Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj: Pp-1260/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje zapisničara Lahorke Belinak, u prekršajnom postupku protiv GG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/24- 4/60171, Urbr. 511-19-43-24-1 od 12.07.2024. temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. GG, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca G, rođen **.**.1948., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac dvoje djece, mehaničar u mirovini, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, nekažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 20. travnja 2024. oko 11,58 sati u Kloštar Ivaniću u Ulici kralja Tomislava upravljajući osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prouzročio prometnu nesreću jer se kod kbr. 14 s obilježenog parkirališnog mjesta koje se nalazi s istočne strane trgovine Jakopović d.o.o. vožnjom unazad uključivao u promet na prilazni kolnik trgovine, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, pa je tom prilikom zadnjim lijevim uglom svog vozila udario u središnji dio lijeve bočne strane nepropisno parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pri čemu su oštećena oba vozila,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
IV Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okr. je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 60 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI
temeljem čl.182. t.3. Prekršajnog zakona
oslobađa se optužbe
da je počinio prekršaj iz čl.176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time da je kao sudionik prometne nesreće opisane u izreci ove presude napustio mjesto nesreće a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 12. srpnja 2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. GG zbog prekršaja čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je u svojoj obrani izjavio da je predmetne zgode išao u trgovinu Jakopović u [adresa] i parkirao se na parkirališnom mjestu trgovine Jakopović, a po obavljenoj kupovini htio je otići. Bila je subota i bilo je mnogo vozila na parkiralištu te je pazio na vozila s njegove lijeve i desne strane te polako krenuo unazad, a tada je uočio da se iza njega nalazi neko vozilo koje nije bilo propisno parkirano odnosno nije se smjelo ondje nalaziti. Stao je te manevriranjem izašao s parkirališta, a nije osjetio da je došlo do kontakta s kakvim drugim vozilom jer bi inače ostao na mjestu događaja. Naknadno su k njemu došli policajci te rekli da je oštetio drugo vozilo. Budući da su policajci tako utvrdili priznaje da je odgovoran za nesreću, no s mjesta nesreće otišao je jer nije ni znao da je oštetio drugo vozilo.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o poduzetom.
4. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okr. nije kažnjavan.
5. Po provedenom postupku zaključuje se da je okr. prouzročio prometnu nesreću kako je opisano u izreci ove presude, odnosno da je okr. počinio prekršaj iz čl.47. st.3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je proglašen krivim i kažnjen.
6. Okriv. je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna s obzirom da je prekršajem prouzročena samo mala materijalna šteta, a da okr. do sada nije kažnjavan pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Obrana okr. u vezi prekršaja iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije bez osnove, a na osnovu raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ okr. valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim za prekršaj iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.
U Ivanić-Gradu, 28. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Lahorka Belinak, v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
3. Sastav, ovdje.
