Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-129/2025-16

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Republike Bosne i Hercegovine, [adresa], sa boravkom u [adresa], državljanin RH, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3 i članka 199. stavak 8 primjenom članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, Policijske postaje Otočac (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa 211-07/25-5/1364, Ur. broj 511-04-06-25-1 od 17. siječnja 2025. nakon ročišta održanog u žurnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja,na osnovi članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e :

I. Okrivljenik: ČK OIB: [osobni identifikacijski broj] sin pok. Č i majke pok. R, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS građevinska, zaposlen u svom vlastitom građevinskom obrtu (sjedište u [adresa]), sa mjesečnim primanjima u iznosu oko 1.200,00 eura, srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac troje punoljetne djece, vojsku služio 1989/1990 u Ohridu, R Makedonija, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PP Otočac od 16. ožujka 2022. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. ZSPC, odlukom Službe za nadzor CU Gospić od 20. listopada 2022. zbog prekršaja iz članka 132. stavak. 1. točka 24. Zakona o trošarinama, odlukom ovog suda od 23. rujna 2022 zbog prekršaja iz članka 66.stavak 1.Zakona o obveznom osiguranjima u prometu, članka 16. stavak 1 Zakona o prebivalištu, članka 216. stavak 3 ZSPC, članka 199. stavak 8. ZSPC, čl. 238. stavak 7. ZSPC, čl. 51.st.5. ZSPC., ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno osuđivan, vodi se jedan kazneni postupak,

K R I V J E

1. što je dana 16. siječnja 2025. u 20:45 sati u mjestu Prozor prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "VW" registarsih oznka i broja [registarska oznaka] krećući se iz smjera Otočca u smjeru Gospića te dolaskom u mjesto Prozor uslijed alkoholiziranosti 2,28 g/kg izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom te je tom prilikom prednjom lijevom stranom svog vozila prešao u prometnu traku za kretanje vozila iz suprotnog smjera kojom prilikom je došlo do udara prednje lijeve strane osobnog automobila reg oznake i broja ZG 7843-Au u prednju lijevu stranku osobnog vozila marke "BMW" reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao RK, koji se kretao iz smjera Gospića u smjeru Otočca, nakon čega se JK sa osobnim automobilom reg oznake i broja [registarska oznaka] zaustavio na kolniku, dok se RK nastavio nekontrolirano kretati te je sa vozilom sletio van kolnika na travnatu površinu, gdje je potom se i zaustavio,

dakle, isti je upravljajući motornim vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a.

2. što je dana 16. siječnja 2025. u 20:45 sati u mjestu Prozor upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje istim,

dakle, isti je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. ZSPC,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

Temeljem naprijed citiranih kažnjivih odredbi uz primjenu odredbi o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a te odredbe članka 39. PZ-a okrivljeniku se prethodno utvrđuje:

- za prekršajno djelo iz točke 1. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 EURA

- za prekršajno djelo iz točke 2. izreke presude:

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 EURA,

te se potom uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a okrivljeniku PK

IZRIČE

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvijetisuće) EURA.

Temeljem članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane MUP PU Ličko -senjske PP Otočac oduzeta sloboda i to od dana 16. siječnja 2025. u 23:00 sata u 15,35 sati te nastavno rješenjem o zadržavanju ovog suda od dana 17. siječnja 2025. do dana 30. siječnja 2025. u 15,00 sati što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 637,12 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 1.362,88 eura.

II. Okrivljenik je dužan utvrđenu novčanu kaznu u iznosu od 1.362,88 eura platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 utvrđene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, kao i trošak prijenosa podataka na DVD-R u iznosu od 1,99 eura te putni trošak pristupa svjedoka RK ovom sudu u iznosu od 36,84 eura, sveukupno 58,83 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 17. siječnja 2025.., pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika ČK, sa podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja iz članka iz članka 216. stavak 3 i članka 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a.

1.1 Naime, ovlašteni tužitelj je prethodno u okviru svojih ovlasti uhitio imenovanog okrivljenika sukladno odredbi članka 134. stavak 1 PZ-a, budući su postojali razlozi za zadržavanje istog, sukladno članku 135. stavak 1. točka 5. PZ-a te je okrivljenik u pratnji policijskih službenika doveden ovom sudu radi provedbe žurnog postupka.

2. Po zaprimanju optužnog prijedloga sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog prekršajnog postupka u skladu s odredbom članka 221. stavak 1. točka 3. PZ-a te je stoga u predmetnoj prekršajnoj stvari po dovođenju imenovanog uhićenika, bez odgode održano ročište u žurnom postupku.

3. Na ročištu održanom u žurnom postupku kod ovog suda dana 17. siječnja 2025. okrivljenik je nakon što mu je uručen i pročitan optužni prijedlog priznao počinjenje prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a, no isti je poricao počinjenje prekršaja iz članka 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a, s tim da je sud zaključio da su ispunjeni uvjeti za zadržavanje imenovanog okrivljenika, koje je određeno rješenjem ovog suda poslovni broj: Pp -129/2025-4 od dana 17. siječnja 2025. i to do dana 30. siječnja 2025. u 15:00 sati.

3.1. Međutim, na ročištu održanom kod ovog suda dana 27. siječnja 2025. okrivljenik priznaje i djelo prekršaja iz članka 199. stavak 8. primjenom članka 293. stavak 1. ZSPC-a te odustaje od predloženog dokaznog prijedloga ispitivanjem svjedoka ZK i MK.

4. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u izvješće o ispitivanju alkometra marke Drager, uvid u zapisnik o očevidu PP Otočac od 17. siječnja 2025., uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ČK i za RK, uvid u zapisnik o ispitivanju svjedoka RK od 16. siječnja 2025., uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JK od 17. siječnja 2025. te u izvješće o uhićenju PP Otočac od 16. siječnja 2025., uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta za okr. i ošt. kao i potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 17. siječnja 2025., uvid u fotodokumentaciju prometne nesreće kao i u kroki skicu lica mjesta prometne nesreće sačinjenu dana 18. siječnja 2025. te u troškovnik PP Otočac od 21. siječnja 2025.

5. Analizom provedenih dokaza, sud je utvrdio slijedeće činjenice:

- da je okrivljenik dana 16. siječnja 2025. u 20:45 sati upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cesti, sve iako je alkotestiranjem utvrđeno da je u organizmu tijekom vožnje imao koncentraciju alkohola od 2,28 g/kg , što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 16. siječnja 2025.,

- da iz Zapisnika o očevidu, kroki skice mjesta događaja prometnenesreće te fotodokumentacije sačinjene tijekom očevida od dana 17. siječnja 2025. proizlazi da se okrivljenik u kritično vrijeme kretao ravnim cestovnim pravcem iz smjera Otočca u smjeru Gospića i da je uslijed alkoholiziranosti izgubio nadzor nad upravljanjem vozilom te je prednjom lijevom stranom vozila prešao u prometnu traku za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojom prilikom dolazi do udara prednje lijeve strane osobnog automobila u prednju lijevu stranu osobnog automobila marke "BMW" reg. oznake i broja: [registarska oznaka] s kojim je upravljao vozač RK u kretanju iz smjera Gospića u smjeru Otočca,

- da je prednje utvrđeno i temeljem iskaza svjedoka RK i svjedoka KK, s tim da okrivljenik niti jednim navodom sa ročišta od 17. siječnja 2025 nije doveo u sumnju prednji zaključak suda, uz naznaku da je isti, nakon provedbe svih dokaza, do zaključenja rasprave priznao oba utužena prekršaja.

6. Dakle, po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio dva prekršajna djela u realnom stjecaju, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

7. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 199. stavak 8. i članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se za navedene prekršaje počinitelji kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. Također, odredbom članka 293. stavak 1. ZSPC-a propisano je ukoliko je za prekršaje iz ZSPC-a kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, da će se kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj, uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

7.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno korektno držanje pred sudom, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika, sve prema podacima u izreci presude.

8. Sud je u konkretnom slučaju cijeni da su ispunjene pretpostavke iz članka 37. i članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, odnosno sud je za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu, imajući u vidu okolnosti iz točka 5.2. obrazloženja odluke te je potom izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, kao iz izreke presude. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti.

9. Iako je ovlašteni tužitelj predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci, sud je odbio primjenu iste jer je odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

10. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere, s tim da će se po ocjeni suda izrečenim prekršajnim sankcijama ostvariti svrha kažnjavanja, sve kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

11. Pri tome se okrivljenik posebno upozorava da za slučaj povrata u počinjenju ovakvih ili sličnih prekršaja prema njemu može biti primijenjena odredba članka 76.a. stavak 1. PZ-a, dakle mjera oduzimanja motornog vozila, bez obzira tko je vlasnik istog, s tim da predmetno oduzeto vozilo, po pravomoćnosti sudske odluke postaje vlasništvo Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 76.a. stavak 4. PZ-a.

12. Pored toga, valja naglasiti da odredba članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisuje da će se vozaču koji prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupi devet negativnih prekršajnih bodova, rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

12.1. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 13. ZSPC-a osoba iz članka 286. stavka 7. ZSPC-a koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

13. Odluka o uračunavanju u izrečenu ukupnu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljenik bio lišen slobode, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

15. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjene prekršaje sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, kao i trošak prijenosa podataka na DVD-R u iznosu od 1,99 eura zatražen po ovlaštenom tužitelju te prouzročeni putni trošak pristupa svjedoka RK ovom sudu u iznosu od 36,84 eura, sveukupno 58,83 eura, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 28. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis – ovdje