REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-819/2025
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ, zbog prekršaja iz čl.82.st.1 t.13. i st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući o prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, III Policijske postaje klasa: 211-07/25-4/1467 Urbroj: 511-19-29-25-1 od 08. siječnja 2025.g., na temelju odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DJ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se temeljem čl. 43.st.1. Prekršajnog zakona, na okrivljenika primjenjuje opomena te se okrivljenik oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove nastale izdavanjem obveznog prekršajnog naloga, a temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troška prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2.toč.3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/1467 Urbroj: 511-19-29-25-1 od 08. siječnja 2025.g., kojim je okrivljenik IJ proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, navodeći da je počinio navedeni prekršaj, da je korisnik karte za osobu s invaliditetom koja je kritične zgode pala sa vidljivog mjesta prilikom zatvaranja vrata po izlasku iz automobila. Kao dokaz okrivljenik je priložio presliku europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom.
4. Prigovor je u cijelosti osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, u prigovoru se priznaje počinjenje prekršaja i žaljenje zbog istog, mišljenje je ovog suda da u konkretnom slučaju, nije potrebno novčano kažnjavati okrivljenika, već da će se svrha prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. postići primjenom opomene, budući okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom.
7. Slijedom navedenog trebalo je riješiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 28. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Presuda se dostavlja PUZ, III. Policijskoj postaji Zagreb u tri primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.
