REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Pp-13789/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora na prekršajni nalog, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/9474, ur. broj: 511-12-36-22-2 od 19. srpnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EL, sin E i FL, rođen **.**.2000., s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, profesionalni vozač, zaposlen kao vozač u Ribole, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. lipnja 2022., u 05:29 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17., kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 169 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 152 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 82 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 3. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 500,00 (petsto) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti ukupni iznos od 30,00 Eura (trideset) eura, a koji iznos se odnosi na paušalni trošak suda, i to u roku 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenik podnio pravodobni prigovor, kojim je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik EL ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u prekršajnom nalogu. Naime, točno je da je utužene prigode upravljao osobnim vozilom Ulicom kralja Držislava u Splitu, na kojoj su bile dvije prometne trake u jednom smjeru, a kako se radilo o ranim jutarnjim satima nije bilo prometa, pa je postigao inkriminiranu brzinu. U jednom trenutku nije obratio pažnju na brzinu zbog okolnosti koje je već prethodno naveo, tako da ga je uređaj snimio i izmjerio brzinu od 152 km/h iako je ograničenje 70 km/h. Moli sud da ima u vidu okolnost da je profesionalni vozač, zaposlen za stalno u trgovačko društvo Ribola, gdje koristi kako B tako i C kategoriju. Zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije dovela bi ga do toga da ostane bez posla. Žao mu je zbog ovog prekršaja, obećavam da se više neće ponoviti. Vozi već 5-6 godina, te nije nikada osuđivan, pa moli da sud to uzme u obzir.
3. Nadalje sud je izvršio uvid u podaci o vozaču-traže se, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnica-povratnica, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Odredba članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, iz obrane okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, tj. da je utužene prigode upravljao predmetnim vozilom i postigao brzinu koja je je utvrđena uređajem Cordon M2. Ovakvo priznanje okrivljenika se temelji i na podacima o vozaču gdje je nadležnom tijelu okrivljenik dao svoje podatke, da je nepropisnom brzinom on upravljao utužene prigode.
Zbog navedenog ovaj sud je okrivljena proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu institutom ublažavanja tj. primjenom članka 37. Prekršajnog zakona iz razloga što je priznao djelo, lošeg imovnog stanja, da je zaposlen kao profesionalni vozač, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, pa smatra da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
9. Ovaj sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci iz razloga što je isti prekršajno nekažnjavan, profesionalni vozač, pa sud smatra da za sada nema potrebe za izricanjem zaštitne mjere, budući mu egzistencija ovisi o vozačkoj dozvoli.
10. Na temelju članka 138. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka, u navedenom roku, koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 28. siječnja 2025.,
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.,v.r.
VL,v.r.,v.rv.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
Dostava: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
