Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp- 1402/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda BO, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AO okrivljenog povodom optužnog prijedloga PU SD, Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25-1, Klasa: 211-07/25-5/2363 od 28. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 289. stavak 4, nakon održanog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Marije, A rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju instalater grijanja i klimatizacije, rad na crno, mjesečna primanja oko 1.000,00 neoženjen, otac jednog djeteta, lošijeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 27. siječnja 2025. u 21:10 sati u Podstrani, u ulici Strožanačka 13. zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke Golf registarske oznake [registarska oznaka], u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćne odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne Službe u Solinu broj: Pp-14530/2023-4 pravomoćno dana 11. listopada 2024., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 11. siječnja 2025. do 11. veljače 2025.
time je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju navedenih propisa, a u svezi s člankom 35. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana
pri čemu se okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme za koje je isti bio zadržan kako po Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split, tako i po rješenju o zadržavanju od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 27. siječnja 2025. u 21:15 sati do 2. veljače 2025 u 13:00 sati, kada se isti ima pustiti na slobodu, kao ukupno 7 dana zatvora, tako da se smatra da je okrivljeniku kaznu zatvara izvršio. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri)
mjeseca
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gornjim brojem od 28. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz članka 289.stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2 . Okrivljenik AO priveden u dnevnom dežurstvu po djelatnicima Postaje prometne policije Split, nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani je izjavio da su točni navodi da je kritičnog dana i u kritično vrijeme upravljao osobnim vozilom marke Golf registarske oznake [registarska oznaka] krećući se u Podstrani ulicom Strožanačka za vrijeme dok je temeljem pravomoćne odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Solinu Pp-14530/2023-4 pravomoćna 11. listopada 2024. bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 11. siječnja 2025. do 11. veljače 2025. to se sve desilo iz razloga što nije dobro pratio kada mu je navedena presuda postala pravomoćna tj izvršna te nije znao točno od kada ne smije voziti automobil.
3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja je izjavio da ostaje kod optužnog prijedloga, te predlaže sudu da se isti proglasi krivim sukladno zakonu.
4. U daljnjem žurnom postupku vrši se uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan odlukom Policijske postaje Solin 211-07/24- 4/67223 od 7. kolovoza 21024-pravomoćno 19.rujna 2024.,te odlukom Općinskog prekršajnog suda Pp-807/2022 od 6. prosinca 2022. -pravomoćno 26. prosinca 2022., izvješće o uhićenju Postaje prometne policije Split od 27. siječnja 2025., te pravomoćna presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu broj: Pp-14530/23 od 24. rujna 2024. a izvršna 11. siječnja 2025.
5. Na temelju ovako provedenog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim i odgovornim jer se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 289. stavak 4. istoga Zakona, jer je nesporno da je kritičnog dana upravljao osobnim vozilom marke Golf navedenih registarskih oznaka i broja, iako mu je temeljem pravomoćne odluke Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne Službe u Solinu broj: Pp-14530/2023-4 pravomoćno dana 11. listopada 2024., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 11. siječnja 2025. do 11. veljače 2025
6. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a očigledno je da je okrivljenik upravljao motornim vozilom za vrijeme dok nije smio upravljati, što nije ni sporio u svojoj obrani pred sudom.
6.1. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, trebalo je odlučiti o sankciji, uzimajući pritom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne, pa je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te izrazio kajanje, otac jednog djeteta lošijeg imovnog stanja, a kako otegotnu okolnost sud je uzeo u obzir da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan za istovrsni i druge prometne prekršaje, za koje mu je bila izrečena novčana kazna, te je očigledno da novčane kazne nisu polučile svrhu kažnjavanja kod okrivljenika, pa je sud okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 dana kao težu prekršajnu sankciju, smatrajući je primjerenom počinu prekršaja, te da okrivljenik u buduće neće činiti prekršaj ovakve ili slične vrste.
8. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato i zadržavanje po Izvješću o uhićenju od strane Postaje prometne policije Split, tako i po rješenju o zadržavanju donesenog od strane ovog suda, odnosno vrijeme od 27. siječnja 2025. u 21:15 sati do 2. veljače 2025. kada se isti ima pustiti na slobodu kao ukupno 7 dana zatvora, tako da se smatra da je okrivljeniku kaznu zatvora izvršio.
9. Sud je okrivljeniku temeljem u izreci citiranih propisa primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je očigledno da je okrivljenik sklon vršenju prekršaja te vožnja za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom spada pod najteže prekršaje pa je sud okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju pa ga je potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
10. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka za okrivljenika.
Split, 28. siječnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro (v.r.)
BO (v.r.)
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka, bez takse.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
