REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-204/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ZĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („NN“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću br. KO-DO-183/2024 od 4. prosinca 2024. godine, nakon javne rasprave održane dana 28. siječnja 2024. godine, u nazočnosti optuženika ZĐ uz braniteljicu po službenoj dužnosti Sandru Wagner, odvjetnicu u Metkoviću te općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, Vlade Žderića, dana 28. siječnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: ZĐ, sin NĐ i majke ĆĐ rođ.Z, rođen **.**.2001. u [adresa], s  prebivalištem  u  mjestu [adresa], državljanin Republike Poljske, sa završenom SSS, automehaničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog djeteta, nositelj osobne iskaznice Republike Poljske serijskog broja: DEC 933204,

k r i v  j e

I. što je dana 11. studenog 2024. oko 07,40 sati na području grada Vrgorca u blizini odmorišta ''Dusina'' na autocesti A1 po policijskim službenicima zatečen kako u osobnom vozilu marke ''Citroen Berlingo'', njemačkih reg. oznaka i broja MPL 7085, u nakani stjecanja imovinske koristi i sukladno prethodnom dogovoru postignutom s neutvrđenom osobom da će za novčanu naknadu u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura do mjesta Vinice u Republici Sloveniji preko teritorija Republike Hrvatske izvršiti prijevoz ilegalnih migranata koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak na njen teritorij ni područje Europske unije, prevozi devet (9) stranih državljana za koje je znao da se nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske, a koje je prethodno ukrcao na dogovorenoj lokaciji u blizini jezera ''Kuti'',

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11).

III. pa ga sud za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 uz

primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. studenog 2024. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

V. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22 - dalje: ZKP/08) optuženiku se vraća jedan mobilni uređaj marke "Samsung", koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac, serijski broj: [serijski broj] od 11. studenog 2024. godine.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 6. ZKP/08, kao i obveze naknade nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, podnijelo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika ZĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.

2. Raspravu je uz suglasnost stranaka, na temelju čl. 19.b st. 4. ZKP/08 provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan da se očituje o optužnici optuženik se na početku rasprave očitovao da se smatra krivim za predmetnu optužbu.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni navodi iz optužnice. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog navedenog slučaja. Moli sud da uzme u obzir da nije prije osuđivan i da mu izrekne što blažu kaznu, a on je siguran da u budućnosti neću ništa slično ponoviti.

5. Tijekom dokaznog postupka, sud je pročitao i pregledao: izvješće o uhićenju i dovođenju PGP Vrgorac od 11. studenog 2024. (list 19), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 11. studenog 2024. (list 20-21), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac, broj: 01566611 i 01566612 od 11. studenog 2024. (list 22 i 23), rješenje Županijskog suda u Dubrovniku o određivanju istražnog zatvora posl. br. Kir-674/2024 od 12. studenog 2024. (list 49-51), ugovor o najmu vozila (list 52-53), preslika prometne dozvole vozila ''Citroen Berlingo'' (list 71- 72), nalog ODO u Metkoviću od 26.studenog 2024. za vraćanje privremeno oduzetog vozila „Citroen Berlingo“ stvarnom vlasniku (list 73-74) i rješenje Općinskog suda u Metkoviću o produljenju istražnog zatvora posl. br. Kov-107/2024 od 6. prosinca 2024. (list 85-88).

6. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude. Naime, optuženik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo priznanje je potkrijepljeno iskazom ispitanog svjedoka i izvedenim pismenim dokazima

7. Okrivljenik je bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje je htio kao svoje te je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera. Nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje ubrojivost optuženika.

8. Na taj način u radnjama optuženika ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije i potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 pa ga je sud za isto proglasio krivim i osudio ovom presudom.

9. Prilikom odlučivanja o kazneno-pravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je olakotno cijenio njegove osobne prilike, mlad životnu dob, priznanje djela i izraženo kajanje te izraženu spremnost da će se u budućnosti kloniti sličnih ponašanja. S druge strane sud je otegotno cijenio povećanu društvenu opasnost od činjenja kaznenih djela ove vrste i porast broja ovakvih kaznenih djela na području RH.

10. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, cijeneći navedene olakotne okolnosti kao osobito olakotne, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju će se uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. studenog 2024. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

11. Po ocjeni suda, navedena sankcija je podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ-a, kako kroz utjecaj na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. 12. Na temelju čl. 270. ZKP/08 optuženiku se vraća jedan mobilni uređaj marke "Samsung", koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac, serijski broj: [serijski broj] od 11. studenog 2024. godine.

13. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 6. ZKP/08, kao i obveze naknade nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, jer bi njihovim plaćanjem s obzirom na loše imovno stanje bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Metkoviću, 28. siječnja 2025. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1.Optuženik: ZĐ, putem Uprave Zatvora u Dubrovniku

2. Braniteljica: Sandra Wagner, odvjetnica, Metković

3. ODO u Metkoviću