REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-797/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/22-5/22311 od 29. kolovoza 2022., nakon završene glavne i javne rasprave dana 28. siječnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem članka 183. a u svezi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, istoga dana, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NJ, sin F i N, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], rođen **.**.1986. u mjestu Alkartum, Sudan, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I. što je dana 20. kolovoza 2022. u 01,00 sati u Vukovaru, u ulici Kudeljarska 21, pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest), remetio javni red i mir vikom i galamom na način što je djelatniku u ugostiteljskom objektu "Living" IJ, pokazao srednji prst te mu se obratio vičući riječima: "Jebem ti mater" a nakon izgovorenih riječi krenuo prema njemu pri čemu je spriječen od TJ i EJ, a kada su ga izveli van na ulicu obratio im se riječima: "Pička vam materina, pustite me, jebat ću vam mater"

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.

IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 20.08.2022. u 01,30 sati do 12,50 sati istoga dana smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava u PP Vukovar uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 1(jednog) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.

V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne 20,18 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (13,45 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/22311 od 29. kolovoza 2022., protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

1.1. Sud je primijenio Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja "Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90. i 47/90., te u skladu s tim i odmjerio kaznu jer je navedeni zakon blaži za počinitelja.

2. Općinski sud u Vukovaru je okrivljenika pozivao na glavnu raspravu za dan 03.10.2024., koji poziv okrivljenik nije uredno primio i za dan 28.01.2025. koji poziv je okrivljenik uredno primio. Ovaj sud je stoga mišljenja, da okrivljenik izbjegava dolazak na sud, a njegovo pravo na obranu nije ugroženo jer mu je uručena obavijest kojom se obavještava da će se protiv njega pokrenuti i voditi prekršajni postupak te na sva njegova prava, ali i na posljedice propuštanja pojedinih radnji, stoga je sud postupio sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

3. Svjedok IJ ispitan u PP Vukovar u bitnome je izjavio da je u kritično vrijeme radio u Living-u kada je jednom gostu prišao kako bi mu naplatio račun a ovaj mu pokazao srednji prst te počeo vikati psujući mu mater, nakon čega je krenuo prema njemu ali su ga redari spriječili i izveli iz ugostiteljskog objekta.

4. Svjedok TJ ispitan u PP Vukovar u bitnome je izjavio da je kritične zgode radio kao redar u ugostiteljskom objektu Living, vidio je da konobar IJ ima problema s jednim gostom a kako bi spriječili eskalaciju istoga su izveli van a on je njemu i njegovom kolegi EJ, dok su ga izvodili psovao i vikao: „Pička vam materina, pustite me, jebat ću vam mater“. Nakon što su ga izveli preuzela ga je policija.

5. Svjedok EJ ispitan u PP Vukovar je u bitnome izjavio da je kritične zgode radio kao redar u ugostiteljskom objektu Living, vidio je da konobar IJ ima problema s jednim gostom a kako bi spriječili eskalaciju istoga su izveli van a on je njemu i njegovom kolegi TJ, dok su ga izvodili psovao i vikao: „Pička vam materina, pustite me, jebat ću vam mater“. Nakon što su ga izveli preuzela ga je policija.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (stranica 3-4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. (stranica 5 spisa), pročitan je Zapisnik o ispitivanju svjedoka MJ (stranica 6-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TJ (stranica 8-9 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka EJ (stranica 10-11 spisa), te je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (stranica 14-15 spisa).

7. Sud je dana 28. siječnja 2025. završio glavnu i javnu raspravu, donio i javno objavio presudu u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, a bez ispitivanja okrivljenika sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno donošenje odluke.

8. Temeljem provedenog postupka, iskaza ispitanih svjedoka u PP Vukovar, sud je smatrao u cijelosti dokazanim djelo prekršaja koji je okrivljeniku stavljen na teret, na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnji okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim kao u izreci presude. Naime, sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, koji su po ocjeni suda, iskazivali logično i uvjerljivo, međusobno podudarno. Naime nesporno je utvrđeno da se radi upravo o ovdje okrivljenom iako ga svjedoci nisu poznavali od ranije, to proizlazi iz dijela izjave svjedoka zaštitara koji navode da su tu njima nepoznatu mušku osobu nakon izvođenja iz lokala predali policiji. Iz materijalnih dokaza u spisu sa stranice 3-5 razvidno je da je alkotestiran a potom i smješten u posebnu prostoriju do otrežnjenja ovdje okrivljeni NJ.

Stoga je sud bez imalo dvojbe i bez ispitivanja okrivljenika utvrdio krivnju na strani istoga te ga oglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu krivnju.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika je uzeo njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu po zakonu koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod PP Vukovar (1 dan - 39,82 eura) pa okrivljeniku ostaje za platiti novčana kazna u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

10. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 28. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju

2.Okrivljeniku

3.Spis