REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-70/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JU, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23-4/85323, Urbroj: 511-02-05-23-2 od 10. studeni 2023., dana 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1969. u mjestu Bjelovar, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je okrivljeni OU dana **.**.2023., u 16,23 sati u mjestu Prgomelje 171, upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je ograničenje brzine postavljenim prometnim znakom 50 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso Drcs, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle okrivljeni se vozilom kretao brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,33 eura (četrdeseteura itridesettricenta) a u roku od 30 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1.PP Bjelovar podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji, protiv okrivljenika JU, radi izrekom navedenog prekršaja.
2.Na ročište zakazano za dan 13. siječnja 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava uredno iskazana, koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu te je postupak proveden u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona obzirom da je okrivljeni prilikom zaprimanja optužnog akta upozoren na posljedice ne odazivanja na sudska pismena, dok je okrivljeni u prigovoru na obavezni prekršajni nalog naveo da poriče počinjenje djela koje mu se stavlja na teret.
3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ČU koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao policijski službenik Policijska postaje Bjelovar postupao dana 13. listopada 2023. u 16,23 sati prilikom rada sa radarskim uređajem Gatso Drcs u mjestu Prgomelje 171, na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine od 50 km/h utvrdio da se vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kreće brzinom od 105 km/h koja brzina se umanjuje za 10 %, odnosno koja je veća za 44 km/h od dopuštene.
4.Uvidom u fotografiju snimljenu konkretnim radarskim uređajem proizlazi da se okrivljeni kretao vozilom brzinom koja je za 44 km/h veća od dopuštene brzine.
5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da se u cijelosti ponašao na način kako mu se to stavlja na teret kao i fotografije snimljene konkretnim radarskim uređajem.
6.Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 200,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanu kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
8.Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,33 eura i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda, 13,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izdavanje optužnog akta) i 7,06 eura trošak svjedoka, sve u roku od 30 dana od dana primitka presude.
9.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 28. siječnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. BU, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
