Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6
Poslovni broj: Povrv-102/2024-24
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja GD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Andrea Bakić, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika SALONIT d.d. u stečaju, OIB 14755697651, Vranjic, Krešimirova ulica b.b., kojeg zastupa punomoćnica Ksenija Vržina, odvjetnica u Zagrebu, Praška ulica 6/I, radi isplate, 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-23888/2022 kojeg je 23. kolovoza 2022. donijela Matijana Paradžik, vršitelj dužnosti javnog bilježnika u Splitu, kojim je naloženo tuženiku SALONIT d.d. u stečaju u roku od osam dana platiti tužitelju GD 5.308,91 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 5. lipnja 2022. do isplate po stopi koja se u razdoblju od 5. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u razdoblju od 30. prosinca 2023. do isplate za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te kojim je naloženo tuženiku SALONIT d.d. u stečaju u roku od osam dana naknaditi tužitelju GD troškove ovršnog postupka u iznosu od 157,60 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 23. kolovoza 2022. do isplate po stopi koja se u razdoblju od 23. kolovoza 2022. do 31. prosinca 2022. za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a u razdoblju od 30. prosinca 2023. do isplate za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Nalaže se tuženiku SALONIT d.d. u stečaju u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju GD troškove parničnog postupka u iznosu od 1.299,77 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III Odbija se zahtjev tužitelja GD da mu tuženik SALONIT d.d. u stečaju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.200,23 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 28. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj, tada kao ovrhovoditelj, podnio je 22. srpnja 2022. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, računa broj 85-22/P1/01 A od 27. svibnja 2022. kojim je tražio da javni bilježnik donese rješenje o ovrsi kojim će naložiti tuženiku, tada ovršeniku, da mu u roku od osam dana namiri tražbinu u iznosu od 5.308,91 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 5. lipnja 2022. do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje na iznos troškova ovršnog postupka teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate te da odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika. Izjavio je tužitelj da je računom pozvao tuženika platiti odvjetnički trošak zastupanja u predmetu ovog suda poslovnog broja P-189/2018. Uz prijedlog za ovrhu dostavio je račun/otpremnicu broj 85-22/P1/01 A od 27. svibnja 2022.
2. Vršitelj dužnosti javnog bilježnika u Splitu, Matijana Paradžik, donijela je 23. kolovoza 2022. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv- 23888/2022 kojim je naloženo tuženiku, tada ovršeniku namiriti tužitelju kao ovrhovoditelju tražbinu te naknaditi troškove ovršnog postupka u iznosu od 157,61 EUR.
3. Protiv rješenja o ovrsi tuženik, tada kao ovršenik, podnio je prigovor u kojem je izjavio da pobija rješenje o ovrsi u cijelosti.
4. Odlučujući o prigovoru tuženika, tada ovršenika, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ovaj sud je rješenjem poslovnog broja Povrv-102/2024- 3 od 22. veljače 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-23888/2022 kojeg je 23. kolovoza 2022. donijela Matijana Paradžik, vršiteljica dužnosti javnog bilježnika u Splitu, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te odlučeno postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
5. U podnesku koji je sud primio 27. siječnja 2025. tuženik je priznao tužbeni zahtjev.
6. Propisano je člankom 331. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022.,114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) da će sud bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presudu na temelju priznanja) ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev.
7. S obzirom na to da je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članka 3. stavak 3. ZPP-a), na temelju članka 331. stavak 1. ZPP-a, sud je donio presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev, kao što je i sadržano u izreci presude pod točkom I.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članaka 154., i 155. ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023., dalje: Tarifa) uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora od 5.308,91 EUR te okolnost što je tužitelj u cijelosti uspio u parnici.
9. Sud je priznao tužitelju kao potrebne za vođenje parnice trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku na ročištu održanom 25. rujna 2024. u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 9.1. Tarife), trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku na ročištu održanom 16. listopada 2024. u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 9.1. Tarife), trošak sastava podneska po punomoćniku odvjetniku od 23. veljače 2024. u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 8. 1. Tarife), trošak sastava podneska po punomoćniku odvjetniku od 22. kolovoza 2024. u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 8. 1. Tarife), trošak sastava podneska po punomoćniku odvjetniku od 17. rujna 2024. u iznosu od 250,00 EUR (Tbr. 8. 1. Tarife) te trošak sudske pristojbe presude na temelju priznanja u iznosu od 49,77 EUR sukladno Tarb.br.2.2 Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023., dalje: Uredba).
10. Sud je prihvatio zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.299,77 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja presude do isplate sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a.
11. Sud je odbio zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi više traženi trošak sudske pristojbe u iznosu od 950,23 EUR, imajući na umu određenja Tar.br. 2.2. Uredbe i vrijednost predmeta spora kao i zahtjev da mu naknadi trošak zastupanja na ročištu za objavu presude u iznosu od 125,00 EUR jer to ročište nije održano. Sud je odbio i zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi trošak sastava odgovora na žalbu u iznosu od 125,00 EUR jer taj trošak nije bio potreban za vođenje ove parnice. Dakle sud je odbio zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.200,23 EUR sa zateznim kamatama.
12. Stoga je o troškovima postupka odlučeno kao u izreci pod točkama II i III. U Splitu 28. siječnja 2025.
Sudac
Ana Misir Šarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP- a).
Ukoliko se presuda na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, u žalbi se mogu iznositi i nove činjenice te predložiti novi dokazi koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).
DNA:
- odvjetnica Andrea Bakić
- odvjetnica Ksenija Vržina
- u spis
