Poslovni broj: K-307/2024-17
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici po sucu toga suda Dubravki Pavišić kao predsjednici vijeća te sudaca porotnika Željka Jurića i Ivana Dolački kao članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TĆD, zbog kaznenih djela iz čl. 179.a, čl. 139. st. 3. i čl. 117. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), temeljem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici (dalje: ODO) broj KO-DO-297/2024, nakon održane rasprave u prisutnosti državnog odvjetništva, okrivljenika, braniteljice i sudskog vještaka, dana 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TĆD
OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i M,
rođene B, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],
[adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom osnovnom školom, klesar,
nezaposlen, neoženjen, bez djece,
Temeljem čl. 554 st.1 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu: ZKP/08.) u svezi s čl. 51 Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14)
u t v r đ u j e s e
da je
- u vremenskom razdoblju od siječnja 2022. do 14. kolovoza 2024. na adresi [adresa], gdje živi njegova partnerica u intimnoj vezi TĆ, u stanju psihotične simptomatologije, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svoga djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da obezvrijedi TĆ, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne Novine, broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), učestalo se nasilnički ponašao prema TĆ i vikao na nju, da bi neutvrđenog dana početkom mjeseca kolovoza 2024. godine u obiteljskoj kući na navedenoj adresi istu bacio na krevet te joj u cilju da je ustraši rekao „hoćeš da te ubijem“, a dana 14. kolovoza 2024. oko 14,00 sati, TĆ u cilju da je tjelesno povrijedi udario zatvorenom šakom u glavu, uslijed čega je ista zadobila tjelesnu povredu u vidu rane razderotine gornje vjeđe desnog oka te krvnog podljeva u području nadlaktice, a koje su riječi i cjelokupno ponašanje kod njegove partnerice u intimnoj vezi TĆ izazvale opravdan osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost, te osjećaj poniženja i uznemirenosti,
- dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te drugoga tjelesne ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji –opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona, kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po članku 117. stavak 1. i 2. Kazneno zakona, a kažnjivo po članku 117. stavak 2.Kaznenog zakona, a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 51 Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14) o d r e đ u j e s e prisilni smještaj okrivljenom TĆD u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Temeljem čl. 149. ZKP/08. okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu protiv okrivljenog TĆD, zbog čl. 179.a, čl. 139. st. 3. i čl. 117. st. 2. KZ/11, činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, sa zahtjevom da se utvrdi da je okrivljeni protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti, te da mu se odredi prisilni smještaj prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
2. Na raspravi dana 28. siječnja 2025. okrivljenik je naveo da u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela. Djela su se dogodila na način kako je to i navedeno. Žao mu je zbog počinjenja istih.
3. U dokaznom postupku pročitana je cjelokupna priležeća dokumentacija i dokazi koji prileže u spisu a to su: Povijest bolesti Klinike za psihijatriju Vrapče od 6. kolovoza 2024. (list 10), Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 11-12), Fotografije ozljede žrtve (list 16-17), Prijava Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije od 14. kolovoza 2024. (list 27), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije za TĆ (list 28), Fotografije žrtve (list 29-31), Rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: 7 R1 Ob-308/18-11od 7. studenog 2018. (list 33-34), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 42-44, 48), Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika TĆD s DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 61-65), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TĆ (list 83-86), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Igora Marinića (list 105-129), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Inge Tonković (list 131-133), Medicinska dokumentacija na ime TĆD (list 135-155), Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Marije Baković (list 177), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika TĆD s DVD snimkom obavljenog ispitivanja (list 185-189), te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Na navedenoj raspravi sudski vještak dr. Igor Marinić naveo je da ostaje u cijelosti kod svog nalaza i mišljenja od 30. rujna 2024. (list 105-129 spisa) i kako je naveo prije upuštanja u raspravu, okrivljenik je u potpunosti raspravno sposoban.
5. Prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka dr. Igora Marinića od 30. rujna 2024. (list 105-129 spisa) proizlazi da je kod okrivljenika dijagnosticirana shizofrenija i štetna uporaba više psihoaktivnih tvari te je u trenutku počinjenja predmetnih kaznenih djela bio neubrojiv. Dakle, radi se o neubrojivoj osobi s težim duševnim smetnjama kod kojeg postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, a zbog kojih je nastupila neubrojivost, mogao počiniti teže kazneno djelo. Stoga vještak predlaže njegovo liječenje u psihijatrijskog ustanovi. Uz napomenu da je vještak na raspravi dana 28. siječnja 2025. naveo da u cijelosti ostaje kod svog nalaza i mišljenja od 30. rujna 2024. te je naveo da je okrivljenik raspravno sposoban. Dakle, iz nalaza i mišljenja proizlazi da vještak preporuča određivanje prisilnog smještaja, odnosno obaveznog bolničkog psihijatrijskog liječenja, jer kod okrivljenika postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila neubrojivost isti mogao počiniti i teže kazneno djelo.
6. Slijedom naprijed navedenog sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljeni svojim postupanjem u konkretnom slučaju ostvario sve objektivne elemente protupravnih djela iz čl. 179.a, čl. 139. st. 3. i čl. 117. st. 2. KZ/11, a što proizlazi iz svih naprijed navedenih dokaza, osobito iz iskaza oštećene kao i iz iskaza okrivljenog koji je kaznena djela u cijelosti priznao.
7. Što se tiče subjektivnih obilježja ovih djela sud je na nedvojbeni način, oslanjajući se u cijelosti na provedeno psihijatrijsko vještačenje utvrdio da je okrivljeni u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja predmetnih kaznenih djela bio neubrojiv.
8. S obzirom na nalaz i mišljenje liječnika psihijatra, koji ničim nije doveden u pitanje, a sud mu je u cijelosti poklonio vjeru kao stručnom i profesionalno obrazloženom, stav je ovoga suda da u konkretnom slučaju, a s obzirom na počinjenje predmetnih protupravnih djela, valja primijeniti odredbe čl. 24. Kaznenog zakona.
9. Dakle, s obzirom na naprijed navedeni nalaz i mišljenje vještaka dr. Igora Marinića stav je ovoga suda da su ostvareni i uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenog u psihijatrijsku ustanovu s čime se okrivljenik suglasio.
10. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem čl. 554 st. 1. Zakona o kaznenom postupku u svezi s čl. 51 Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, ovaj sud je utvrdio da je okrivljeni počinio predmetna protupravna kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom u stanju neubrojivosti, te je rješenjem odredio njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.
11. S obzirom da okrivljenik nije proglašen krivim, valjalo je temeljem čl. 149 ZKP/08 odlučiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
12. Zbog navedenog presuđeno je kao u izreci ove presude i rješenja.
U Velikoj Gorici 28. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu, to su presuda i rješenje pravomoćni s danom 28. siječnja 2025.
