Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-9579/2024.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠR, zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 14/22.), u povodu obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/24-4/42895 i Ur.brojem: 511-12-36-22-2 od 18. svibnja 2024., koji je prihvaćen optužnm prijedlogom, 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), protiv okrivljenog ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pokojnog Š i pokojne B rođene I, rođenog **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom višom stručnom spremom, umirovljenika, srednjeg imovnog stanja, oženjenog, oca dvoje djece, državljanina Republike Hrvatske,

o d b i j a s e o p t u ž b a

da bi:

„dana 29.07.2022. godine u 16:46 sati u mjestu Podstrana, ulica Kralja Zvonimira kućni broj 10 (vozila M1 marke Volskwagen, registarske oznake [registarska oznaka]) navedeno vozilo parkirao gdje je postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje",

time da bi počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 12. stavak 8. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog ŠR, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. S obzirom da je Sud, na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, stavio izvan snage obavezni prekršajni nalog, isti se smatra optužnim prijedlogom te je sukladno članku 244. stavak 1. i članku 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Ovaj Sud je 2. prosinca 2024. zaprimio podnesak iz čijeg sadržaja proizlazi kako Postaja prometne policije Split to jest ovlašteni tužitelj odustaje od optužnog prijedloga pod uvodno citiranim brojem, a koji je podnesen protiv okrivljenog ŠR budući da je naknadnim uvidom u spis predmeta utvrđeno da isti uopće nije podnio prigovor na predmetni obavezni prekršajni nalog, a 20. lipnja 2024. je izvršio uplatu 2/3 izrečene novčane kazne te troškova postupka.

3. Odredbom članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je: Presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako je tužitelj tijekom glavne rasprave odustao od optužnog prijedloga,

4. Slijedom navedenog, na temelju članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Splitu 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.