REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. 30. P-196/2024-5
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ŽD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dino Žuvela, odvjetnik u Blatu, protiv tuženih 1. ŽDU, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. PD, [adresa], 3. ND r. PD, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica ŽD, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] zgr, kuća stojna Vela Luka i k. č. br. [katastarska čestica], vrt Vela Luka, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, pa se ovlašćuje temeljem ove presude upisati pravo vlasništva na istoj nekretnini u zemljišne knjige na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih od 1-3 pok. Ž P“ VD pok. N.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužiteljica posjednica i stvarna vlasnica nekretnina pobliže označenih u izreci, u naravi obiteljske kuće s pripadajućom okućnicom u [adresa], a u kojoj kući tužiteljica i stanuje. Iste su nekretnine, tvrdi dalje tužiteljica, u zemljišnoj knjizi još uvijek upisane na ime prednika svih stranaka, njezinog pradjeda pok. VD pok. N iza čije smrti nije proveden ostavinski postupak jer je umro u Brazilu još 1925., no njegov jedini zakonski nasljednik je bila kćerka AD (baka tužiteljice). Imovinu pok. AD naslijedili su, ističe dalje tužiteljica, suprug V te sin A s time što je obiteljska kuća s okućnicom u [adresa] nakon smrti UD pripala u cijelosti tužiteljici. Pozivajući se tako na stvarno pravo svojih prednika te slijed nasljeđivanja i dugogodišnji zakoniti posjed tužbom od 6. ožujka 2024. tužiteljica je zatražila da se uskladi zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem i da je sud ovlasti na upis stečenog vlasništva.
2. Tuženima od 1-3 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev. U Korčuli, 28. siječnja 2025.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
