Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-44/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FŽ, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, KLASA: 211-07/24-5/667, URBROJ: 511-10-12-02-25-1 od 08. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka na raspravi isključenoj za javnost, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja 28. siječnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČŽ, sin F, rođen **.**.1946. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v j e
što je 08. siječnja 2025. godine u vremenu od 19.00 do 19.10 sati u obiteljskoj kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji na način što je galamio i u više navrata vrijeđao pogrdnim riječima "Jebem ti mater i oca, kurvo, droljo i sl." svoju ženu MŽ (1949.), a nakon čega je MŽ pokušala pobjeći, ali ju je FŽ sustigao kod balkonskih vrata i počeo udarati rukama po tijelu, nakon čega je je MŽ pobjegla na terasu, a nakon toga ju je FŽ ponovno sustigao i nekoliko puta udario drvenim štapom po nogama, a što je kod MŽ prouzrokovalo osjećaj uznemirenosti, povredu dostojanstva i straha,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
i z r i č e
I.
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA,
a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja dana 08. siječnja 2025. godine u 20.20 sati do 09. siječnja 2025. godine kada je pušten na slobodu, tako da se kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana.
II. Okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U obrani danoj ovom sudu okrivljenik je iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj jer ništa nije točno što se navodi u optužnom prijedlogu. MŽ je njega vrijeđala pogrdnim riječima pa joj je uzvratio, nije ju udario ni rukama ni štapom. On je gledao televiziju, a ona je stalno nešto pričala, tražio ju je da ne priča dok sluša. Uzeo je daljinski upravljač da ugasi TV. MŽ je uzela daljinski upravljač i stavila ga na stol. Tu su se međusobno pogurali i stolić je pao. Ona je odmah izašla na balkon i on je pošao za njom da bi ona njega napala na način da ga je gurnula. Nakon toga je uzela štap i otišla van iz dvorišta, a on se vratio u kuću. Navodi da nisu u dobrim odnosima unazad godinu dana, ali žive u istoj kući. Nastoji izbjegavati bilo kakav kontakt s njom, ali to nije uvijek moguće.
3. Saslušana kao svjedok MŽ navodi da je došla kući od susjede da bi ju njezin muž počeo izazivati bez ikakvog povoda. Izgovarao joj je pogrdne riječi kao jebem ti mater. Ona je u jednom trenutku komentirala nešto na televiziji na što je on počeo galamiti i prevrnuo je stol, ona se dignula jer je osjetila da bi situacija mogla biti opasna. Krenuo je prema njoj, ona je počela bježati ali ju je sustigao i udarao rukama po tijelu uglavnom u predjelu glave. Otišla je na dvorište, a on je dohvatio neki štap, sustigao ju i udario ju u predjelu natkoljenice. On se vratio u kuću i zaključao, tako da nije mogla u kuću pa je otišla do susjede i zvala policiju. Sve ju je to uznemirilo.
4. Sud smatra da je okrivljenik kriv za prekršaj, činjenica je da je došlo do sukoba time da okrivljenik u bitnom osporava navode onako kako se tereti u optužnom aktu. Sud je na temelju slobodne ocjene dokaza, u skladu s odredbom članka 88. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) cijenio iskaz žene okrivljenika koja je o događaju jasno i tečno iskazivala pa je okrivljenika proglasio krivim.
5. Okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora uz primjenu uvjetne osude jer nije nikad prekršajno osuđivan što je Sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije.
Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja pa mu je kazna umanjena.
6. Okrivljenik je na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobođen plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer je umirovljenik.
U Petrinji 28. siječnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Maja Brlić, v. r.
Davorka Šipuš, v. r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- žrtvi MŽ, po pravomoćnosti presude
- spis
