REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14/a

Pp-1360/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Silvije Božić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EŠ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 42/19 i 114/22. dalje: ZOSPC), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/24-4/33927, Urbroj: 511-17-10-24-2 od 19. travnja 2024., po dovršenom postupku, na temelju čl. 244 st. 1i čl. 171a st. 3 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), dana 28. siječnja 2025.

presudio je

I/ Okrivljenica: EŠ rođ. EŠ, kći E, rođena **.**.1990. u [adresa], iz [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivana

kriva je

što do:

16.02.2024. Policijskoj postaji Zlatar Bistrica kao vlasnica osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev policije od 15.01.2024. nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je to svoje vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja tj. 11.01.2024. iako je obavijest policije primila 31.01.2024.

dakle, kao vlasnica vozila u roku od 15 dana policijskoj postaji nije dostavila podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjivo po čl. 229 st. 7 ZOSPC-a, pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37 st. 1 st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a

izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 €

Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 80,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenice kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 139 st. 6 PZ-a okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica donijela je o predmetnom prekršaju okrivljenika Obavezni prekršajni nalog, koji je nalog povodom prigovora okrivljenice stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak tijekom kojeg je sud pročitao pisanu obranu okrivljenice, te je izvršio uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju na listu 8 i 9 spisa te u dostavnicu na listu 10 spisa te pročitao Potvrdu iz PE na listu 14 i 15 spisa.

2. U svojoj obrani okrivljenica je porekla krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navela je da ona nije upravljala vozilo ali je previdjela poslati podatke o vozaču i to samo iz razloga što su bile dvije kazne, ali različiti datumi.

3. Na temelju obrane okrivljenice u kojoj i sama navodi da podatke nije poslala, pa sukladno tome nije ni postupila po zahtjevu policije ali i svih drugih provedenih dokaza, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenica kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka zahtjeva policije za dostavu podataka o identitetu osobe koja je tim vozilom upravljala, tražene podatke dostavila u propisanom roku i na propisan način, čime je postupila protivno odredbi čl. 229 st. 3 ZOSPC-a, tako da nema nikakve dvojbe već je prekršaj okrivljenice u svemu i dostatno utvrđen. Ovo tim više što je okrivljenica uredno zaprimila dopis policije uz sva potrebna objašnjenja.

4. Kako se u ponašanju okrivljenice stječu sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, proglašena je krivom, ali joj je sud umjesto propisane novčane kazne za ovakav prekršaj u iznosu od 660,00 do 1990,00 €, primijenivši odredbe čl. 37 st. 1, st. 2 i st. 3 t. 1 PZ-a izrekao kaznu znatno nižu od tog propisanog zakonom određenog minimuma. Naime, odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije koju će primijeniti, sud je vodio računa o svim okolnostima propisanim čl. 36 PZ-a. Okrivljenici je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost, dok nekih otegotnih okolnosti kod nje nije pronašao. Imajući u vidu sve okolnosti ovog prekršaja, a posebice težinu prekršaja u vezi kojeg je okrivljenica trebala dostaviti podatke, mišljenje je suda da će se i ovom minornom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenicu upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Valjalo je na temelju propisa citiranih u izreci okrivljenicu osloboditi od plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na paušalnu iznos sudu jer je ovaj postupak kratko trajao uz što se okrivljenica nalazi na bolovanju zbog komplikacija u trudnoći.

U Zlataru, 28. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Silvija Božić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem čl. 244 st. 3 PZ-a nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. EŠ, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica na broj Klasa: 211-07/24-4/33927, Urbroj: 511- 17-10-24-2

3. MP, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis