Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-49/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužitelja LČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika UNIK, Zadar, Andrije Hebranga 10a, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj: Pn-103/2022-18 od 12. prosinca 2024., 28. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj: Pn-103/2022-18 od 12. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi tog suda, poslovni broj: Pn-103/2022-14 od 5. srpnja 2024. te je to rješenje potvrđeno.
2. Protiv tog rješenja tužitelj je pravovremeno podnio žalbu ne navodeći određeno iz kojih žalbenih razloga, a u kojoj iznosi sadržaj odredbe članka 3. stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama, ukazuje da u postupku nije provedena niti jedna uredna dostava, niti sudska rasprava ili njemu poznata radnja po tužbi pa je neosnovano i zlonamjerno tražiti bilo kakvu pristojbu za nepoduzete radnje. Opisuje koje je radnje poduzeo radi neuredne dostave i kakva mora biti dostava da bi bila uredna. Navodi da je u tužbi u napomeni istaknuo kako je na socijalnoj skrbi i da ga se oslobodi od plaćanja sudskih pristojbi i da ga se izvijesti e-mailom i da je time očekivao rješavanje tužbe 2022. ili 2023., a ne da je odustao ili povukao tužbu. Predlaže da se uvaži žalba, pošta šalje na adresu koju navodi u žalbi te poziv „za svoju nazočnost i snimanje na raspravi na Županijskom sudu“.
3. Žalba tužitelja nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku u smislu odredbe članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -proč. tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 381. ZPP utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti niti je pogrešno primijenio materijalno pravo.
5. Budući da iz stanja spisa i utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je tužitelj podnio tužbu za koju nije platio sudsku pristojbu u trenutku nastanka obveze plaćanja, a to je u trenutku kada je tužba predana sudu, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je tužitelj pravilno rješenjem o pristojbi pozvan na plaćanje sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 179,18 eura prema vrijednosti predmeta spora iz tužbe, koja obveza plaćanja sudske pristojbe na tužbu ne ovisi o načinu na koji je dovršen parnični postupak te je prvostupanjski sud pravilno prigovor tužitelja protiv rješenja o pristojbi ocijenio neosnovanim i odbio ga.
6. Pravilnost prednjih činjeničnih utvrđenja i zaključka prvostupanjskog suda žalbom nije dovedena u sumnju.
7. Na žalbene navode tužitelju valja ukazati da je obveza plaćanja sudskih pristojbi pred sudom propisana člankom 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18. i 51/23., dalje: ZOSP) u visini utvrđenoj Tarifom sudskih pristojbi i da obveza plaćanja sudske pristojbe za tužbu nastaje u trenutku predaje tužbe sudu sukladno odredbi članka 4. točke 1. ZOSP.
8. Na žalbene navode valja i navesti da tužitelj u ovom postupku nije uz tužbu podnio dokaz da bi bio oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi po nadležnom upravnom tijelu sukladno Zakonu o besplatnoj pravnoj pomoći („Narodne novine“ br. 143/13. i 98/19.), dok nije u sudskoj nadležnosti odlučivati o oslobođenju od plaćanja sudskih pristojbi.
9. Radi navedenog je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je odlučio kao u pobijanom rješenju, a suprotni žalbeni navodi tužitelja nisu osnovani.
10. Iz navedenih razloga na temelju članka 380. točke 2. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 28. siječnja 2025.
Sudac
Ivan Stipčić
