Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović, te Drine Roščić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GLA, zbog prekršaja iz članka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Prekršajnog naloga MUP-a PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-3/7049, Urbrojem: 511-12-36-22-2 od 7. lipnja 2024., 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona,
protiv okrivljenika GLA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske,
o d b i j a s e o p t u ž b a
što 23. kolovoza 2023. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/22-8/134097 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 7. kolovoza 2023. nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 12. rujna 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Tužitelj je podneskom od 22. studenog 2024. odustao od podnesenog optužnog prijedloga protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. citiranog Zakona, navodeći kako je navedeni prekršajni nalog sačinjen na temelju netočnog činjeničnog stanja, jer da je okrivljenik GLA pravodobno dostavio podatke o vozaču pa da na temelju tako dostavljenih podataka nisu bili ispunjeni uvjeti da se okrivljeniku izda navedeni Prekršajni nalog zbog prekršaja iz članka 3. i 7. ZSPC-a.
3. S obzirom da je odredbom članka 161. stavka 5. točke 3. Prekršajnog zakona propisano da će sud ispitujući optužni akt donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj odustao od optužnog akta, a u konkretnom slučaju radi se upravo o takvoj pravnoj situaciji, u smislu citirane odredbe trebalo je donijeti presudu kojom se u odnosu na okrivljenika optužba odbija, na način kako je to pobliže opisano u izreci ove Presude.
4. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Split, 28. siječnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
