Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FP, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/1, 64/15,108/17.,70/19.,42/20,114/22,133/23,145/24),pokrenutog izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Općine Kostrena, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Klasa:740-01/22-01/26 od 14.rujna 2023., temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 28.siječnja 2025.,

p r e s u d i o j e

okrivljenik EP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da 11.srpnja 2023. odnosno u ostavljenom roku od 15 dana od dana 23.lipnja 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo reg oznake 822ZD kojim je počinjen prekršaj 14.12.2022. u 00,11 u Kostreni, vozilo parkirano suprotno postavljenom znaku "zabrana zaustavljanja i parkiranja,

time da bi postupio suprotno odredbi članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Općina Kostrena, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, Klasa:740-01/22-01/26 od 14.rujna 2023., pokrenula je postupak pod gornjim brojem izdavanjem obveznog prekršajnog naloga okrivljeniku EP te ga je oglasio krivim, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Razmatrajući dostavljeni prigovor, Sud je utvrdio da je isti pravodoban i dopušten, da je podnesen zbog poricanja prekršaja, te da nema uvjeta za donošenje presude zbog postojanja nekog razloga iz čl. 196. t. 1. - 4. Prekršajnog zakona.

3. Stoga je, temeljem odredaba čl. 244. st. 1., te čl. 221. st. 1. t. 6. i čl. 222. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Okrivljenik EP nije pristupio na ročište zakazano za dan 27.01.2025. niti je opravdao izostanak.

3.1.U pozivu za ročište, okrivljenik je upozoren da, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Osim toga, okrivljenik je upozoren da Sudu može dostaviti i pisanu obranu.

3.2.Slijedom navedenog, Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje ročišta u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju tužitelja , izvješće o počinjenom prekršaju br. 050538280024 sa fotografijama ( list 15 spisa) te u podatke Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajnu evidenciju iz kojih slijedi da okrivljenik prekršajno kažnjavan.

Slijedom iznesenog, a nakon ovako provedenog postupka, Sud je utvrdio da okrivljenik nikada nije osobno zaprimio Izvješće o počinjenom prekršaju kao niti Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču , traže se ,već je Obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena Montaži Babić d.o.o. na oglasnu ploču Općine Kostrena.

Provjerom u Sudskom registru utvrđeno je da Montaža Babić d.o.o. ima sjedište na istoj adresi kao okrivljenik EP.

Slijedom navedenog kako okrivljenik EP nikada nije osobno zaprimio Izvješće o počinjenom prekršaju kao niti Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču , Sud, temeljem članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe, te odlučio kao u izreci ove presude.

5. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka, jer je oslobođena optužbe.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Rijeka, 29.siječnja 2025.

Sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut

Vlado Pleše

Dostavna naredba:

1.Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis