Poslovni broj: Povrv-82/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Jasenki Pavišić Čačić kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja CESTE POŽEGA d.o.o. Požega, Šijačka cesta 1, OIB 22203757528, kojeg zastupa Ana Čulo odvjetnica u OD Hećimović i partneri d.o.o. u Slavonskom Brodu, protiv tuženika BN, vl. [obrt], obrt za javni cestovni prijevoz i usluge, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u pisanom postupku u sporu male vrijednosti bez održavanja ročišta, dana 28. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-137/2024 od 13. veljače 2024. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos zakonskih zateznih kamata koje teku po stopi iz čl. 29. st. 2 (trgovački ugovori) ZOO-a koja se od dospijeća do 31. prosinca 2022. godine određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine do 2. veljače 2024. godine za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a koja teče:

- na iznos od 1.907,89 EUR od 31. kolovoza 2022. godine do 2. veljače 2024. godine - na iznos od 763,16 EUR od 12. rujna 2022. godine do 2. veljače 2024. godine kao i dijelu u kojem je naloženo tuženiku da naknadi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama (čl. 29. st. 2 – trgovački ugovori ZOO-a) koje na taj iznos teku od 13. veljače 2024. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena za iznos glavnice od 2.671,05 EUR pa se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Žakline Marinković iz Rijeke, poslovni broj: Ovrv-137/2024 od 13. veljače 2024. godine.

II. Odbija se prijedlog tužitelja za održavanjem ročišta i provođenjem dokaza saslušanjem zastupnika po zakonu tužitelja IN i provođenjem financijsko- knjigovodstvenog vještačenja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je prijedlogom za ovrhu od 9. siječnja 2024. godine utužio iznos od 2.671,05 EUR na temelju računa za uslugu najma kamiona zajedno sa sporednim potraživanjem s osnova zakonskih zateznih kamata.

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika naložena je tuženiku isplata utuženog iznosa kao i nadoknada nastalih troškova ovrhe u iznosu od 275,00 EUR.

3. Tuženik je u prigovoru naveo da je uplatio dugovani iznos 2. veljače 2024. godine.

4. U podnesku od 13. ožujka 2024. godine tužitelj je naveo da je podmirena utužena glavnica no da nisu podmireni troškovi ovršnog postupka u iznosu od 275,00 EUR kao niti zakonske zatezne kamate.

5. Rješenjem od 12. srpnja 2024. godine Općinski sud u Rijeci oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje te je predmet ustupljen stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

6. Rješenjem od 16. listopada 2024. godine stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha te su u tom dijelu ukinute provedene radnje, a postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Stranke su pozvane da sukladno odredbi čl. 461. a st. 2-8 ZPP-a iznesu sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predlože dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica, s upozorenjima da se radi o postupku u sporovima male vrijednosti u kojima se provodi pisani postupak.

7. U podnesku od 23. listopada 2024. godine tužitelj je naveo da mu je glavnica podmirena nakon pokretanja ovršnog postupka budući da je prijedlog podnijet 15. siječnja 2024. godine. Stoga je tužitelj povukao prijedlog za iznos glavnice u iznosu od 2.671,05 EUR. Ustrajao je kod preostalog dijela zahtjeva.

8. Sud je proveo dokaz uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu.

9. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, sud je utvrdio da je sniženi tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

10. Nesporno je u postupku da su stranke bile u poslovnim odnosima na temelju ugovora o najmu kamiona i to po računima br. 556/V1/10001 (str. spisa 7 i 21) i 557/V1/10001 (str. spisa 8 i 22).

11. Nesporna je okolnost da je tuženik izvršio uplatu glavnice po utuženim računima dana 2. veljače 2024. godine, a kako to navodi u prigovoru.

12. Sporna je okolnost je li tuženik u obvezi isplatiti sporedno potraživanje s osnova zakonskih zateznih kamata te naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka.

13. S obzirom na tuženikov navod da je izvršio uplatu 2. veljače 2024. godine kojeg tužitelj u postupku nije osporio kao i činjenicu da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave predan 9. siječnja 2024. godine, sud je utvrdio da je plaćanje glavnice uslijedilo nakon utuženja zbog čega je pokretanje i podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sud ocijenio utemeljenim. Kako iz računa br. 556/V1/10001 (str. spisa 7 i 21) proizlazi da je potraživanje dospjelo 30. kolovoza 2022. godine, a po računu br. 557/V1/10001 (str. spisa 8 i 22) 11. rujna 2022. godine sud je ocijenio osnovanim tužiteljev zahtjev za isplatom zakonskih zateznih kamata od dana dospijeća do dana uplate na temelju odredbe čl. 29. st. 1 i 2 (trgovački ugovori) ZOO-a zbog čega je valjalo primjenom odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a odlučiti kao u izreci presude.

14. Platni nalog valjalo je održati na snazi i u dijelu nastalih troškova ovrhe s obzirom da je plaćanje glavnice uslijedilo nakon podnošenja prijedloga za ovrhu pa je i za iznos od 275,00 EUR održan na snazi platni nalog (čl. 451. st. 3 ZPP-a) te odlučeno kao u izreci presude.

15. Kako se radi o sporu male vrijednosti u kojem nije bilo potrebe za održavanjem ročišta u svrhu provođenja dokaznog postupka budući da su sve bitne činjenice za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari utvrđene iz dostavljenih pisanih dokumentacija i nespornih stranačkih očitovanja, sud je odbio provesti dokaz saslušanjem zastupnika po zakonu tužitelja IN kao i provesti financijsko- knjigovodstveno vještačenje cijeneći dokazne prijedloge suvišnim i nepotrebnim zbog čega je donio odluku bez održavanja ročišta pozivom na odredbu čl. 461. a st. 2-8 ZPP-a. Stoga je valjalo prijedlog za održavanjem ročišta odnosno za provođenjem dokaza na ročištu za glavnu raspravu odbiti pozivom na odredbu čl. 461. a st. 4 ZPP- a. Zbog navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

16. Budući da je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnice valjalo je primjenom odredbe čl. 456. st. 1 ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke rješenja.

U Rijeci, 28. siječnja 2025. godine

Sudac

Jasenka Pavišić Čačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana objave, a u slučaju da nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Odluka o sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2 ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st.2 toč. 3. ZPP-a (čl. 467. st. 1 ZPP-a). Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).

Kontrolni broj: 060ac-da7d0-1779f

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=JASENKA PAVIŠIĆ ČAČIĆ, L=RIJEKA, O=TRGOVAČKI SUD U RIJECI, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Rijeci potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.