Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-1454/2024-5

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda Nadi Šumiga, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog GN iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u postupku rješavanja prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/35534 ur.broj: 511-14-09/24-2 od 24. travnja 2024., nakon održanog ročišta i podnijete u spis pisane obrane, dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u [adresa], sin G, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

prekršajno nekažnjavan, zastupan po branitelju Marijanu Fosin iz ZOU Marijan Fosin i GNŠ

k r i v  j e

I. što je u svojstvu fizičke osobe-obrtnika (Stolarija Jerešić) do dana 19. ožujka 2024. do 07,58 sati u Varaždinu, Kolodvorska ul. kbr. 2, propustio kao vlasnik radnog stroja vozila RS marke TVIL-BOSS, reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 13. siječnja 2024. istu produžiti te odjaviti radni stroj

II. čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III.

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljeni se upozorava sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljeni u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV.Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je dana 24. travanja 2024. obavezni prekršajni nalog kojim okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U tijeku žurnog postupka okrivljeni je uredno pozvan na ispitivanje, međutim isti se nije odazvao niti je svoj nedolazak opravdao, već je po branitelju Marijanu Fosin iz ZOU Marijan Fosin.GNŠ iz [adresa] u spis podnio pisanu obranu. U pisanoj obrani okrivljeni u bitnom navodi da je ozbiljno bolesno osoba pa u svrhu bolesti priložio je u sudski spis opsežno otpusno pismo OB Varaždin, odjela za neurologiju iz kojeg je vidljivo da je u razdoblju od 12. rujna 2023. do 18. rujna 2023. bio na liječenju u toj bolnici. Obzirom na bolest njemu je oduzeta vozačka dozvola, odnosno točnije on ju je samo predao zbog toga jer je bio proglašen privremeno nesposobnim za upravljanje vozilima AM, B, F, G kategorije u trajanju od 3 mjeseca. S obzirom na to da je tek u veljači 2024. ponovno mogao upravljati vozilima zbog takvog zdravstvenog stanja propustio je na vrijeme registrirati vozilo reg. oznake [registarska oznaka]. S obzirom na nastalu zdravstvenu situaciju, moli da mu sud izrekne što blažu kaznu.

3. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitana je: obavijest o počinjenom prekršaju – plaćanje - traži se, pretraga po vozilu i dokumentu na ime okrivljenog od MUP-a, otpusno pismo OB Varaždin, odjel za neurologiju na ime GN razvidno je da je isti bio na bolničkom liječenju od 12. rujna 2023. do 18. rujna 2023., rješenje PU Varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova od 08. studenoga 2023. iz kojeg je razvidno da se okrivljeniku oduzima vozačka dozvola zbog toga što je privremeno nesposoban za upravljanje vozilima AM, B, F, G kategorija u trajanju od 3 mjeseca, preslik prometne dozvole na ime Stolarija Jerešić vl. HN te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljeni nije bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika podnijete u spis materijalne dokaze, pojedinačno i u međusobnoj vezi nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenog ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koji se tereti.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljeni tereti nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, izričitog i jasnog pisanog iskaza okrivljenog, a kojem pisanom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer je neposredno uvjerljivo i logično iskazivao u svezi svog protupravnog ponašanja te se njegov pisani iskaz međusobno podudara i nadopunjuje sa podnijetim u spis materijalnim dokazima.

Naime, iz podnijete u spis materijalne dokumentacije podneska – pretraga po vozilu i dokumentu Središnjeg informacijskog sustava MUP-a razvidno je da je "Stolarija Jerešić", HN iz [adresa], vlasnik radnog stroja vozila RS marke TVIL-BOSS, reg. oznake [registarska oznaka], te da tehnički pregled, važenje prometne dozvole za isto vozilo vrijedio je do 13. siječnja 2024. te da okrivljeni u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole 13. siječnja 2024. do dana 19. ožujka 2024. nije istu produžio a niti odjavio radni stroj, a koji materijalni dokazi se podudaraju i sa podnijetom u spis preslikom prometne dozvole na ime Stolarije Jerešić vl. HN iz kojeg je razvidno da je okrivljeni naknadno utvrđeni propust ispravio.

6. Okolnosti koje okrivljenik iznosi u obrani, a koje su prethodile utvrđenom propustu, ne mogu okrivljenika opravdati za protupravno ponašanje u mjeri da se isti ne proglasi prekršajno odgovornim i krivim za utvrđeni propust jer mu iskazane okolnosti ne daju za pravo da protupravno postupa budući da se kao vlasnik vozila bio dužan pridržavati zakonskih propisa što nedvojbeno uključuje i postupanje u skladu s čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni postupio protivno odredbi čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da vlasnik vozila dužan je odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.

8. Kako je temeljem utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno utvrđeno da je za navedeno vozilo prestalo važenje prometne dozvole s danom 13. siječnja 2024., a okrivljeni nije produžio važenje prometne dozvole niti odjavio radni stroj do dana 19. ožujka 2024., postupio je suprotno naprijed navedenom članku na način decidirano opisan u izreci, protupravno ponašanje okrivljenog rezultat njegove krivnje, a time i prekršaj iz čl. . 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je propisana za okrivljenog novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura.

9. Okrivljenom se za učinjeni prekršaj ne izriče ni minimalna novčana kazna koja je propisana za tu vrstu prekršaja već se istom novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažava imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti pronađene u tijeku postupka, a koje su sve imale utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

10. Kao olakotna okolnost kod okrivljenog uzela u obzir činjenica okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, posebice narušeno zdravstveno stanje, priznanje prekršaja, činjenica dosadašnjeg nekažnjavanja, što je naknadno izvršio produženje prometne dozvole, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti nije pronađeno te dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja.

11. Kazna je individualizirana, primjerena djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 28. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljenom: HN iz [adresa]

2. Branitelju: Marijan Fosin iz ZOU Marijan Fosin i GNŠ

2. Tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 - PE