REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-803/24-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari tužiteljice RBE iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika RB iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne nejavne rasprave 28. siječnja 2025., u prisutnosti tužiteljice osobno i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I Razvodi se brak zaključen dana 17. srpnja 2021. u Gradu Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Susedgrad, za godinu 2021, pod rednim brojem 00186, između

RBE, djevojački R, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1961. u [adresa],

i

RB, iz [adresa], rođen **.**.1964. u [adresa].

II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 31. siječnja 2024. podnijela sudu tužbu radi razvoda braka protiv tuženika.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, niti je pristupio na ročište zakazano za 28. siječnja 2025. te nije osporio tužbu i tužbeni zahtjev.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-19828/23 od 30.12.2023. (list 2- 5), vjenčani list (list 5), te je saslušao tužiteljicu (list 29).

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Uvidom u vjenčani list sud je utvrdio da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 17. srpnja 2021. u Gradu Zagrebu. Isti je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Susedgrad, za godinu 2021, pod rednim brojem 00186.

6. Uvidom u pravomoćnu presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-19828/23 od 30. prosinca 2023. sud je utvrdio da je ovdje tuženiku zbog počinjenog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle, počinjenog psihičkog nasilja u obitelji prema supruzi, ovdje tužiteljici, a koji se događaj zbio 29. prosinca 2023., izrečena uvjetna osuda, kao i zaštitna mjera zabrane približavanja najmanje 5 metara u zatvorenom prostoru, odnosno 200 metara u otvorenom prostoru od supruge, ovdje tužiteljice

7. Iz iskaza tužiteljice sud je utvrdio da sa tuženikom ne živi u zajedničkom kućanstvu od 29. prosinca 2023. kada je isti počinio nasilje prema tužiteljici, a za što je i dobio uvjetnu osudu pred Općinskim Prekršajnim sudom u Zagrebu. Od tog događaja stranke se nisu vidjele, osim na sudu. Tuženik je tužiteljicu kontaktirao telefonski u par navrata da se pomire, ali je istome rekla da do nikakve pomirbe neće doći, jer to ne želi. Ne želi ostati u braku s tuženikom, prema njemu nema više nikakve osjećaje. U braku nisu imali zajedničku djecu. Moli sud da razvede njihov brak.

8. Sud prihvaća iskaz tužiteljice kao istinit, logičan i životno uvjerljiv. 9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je jasno i nedvojbeno utvrdio da su stranke u braku od 2021., da u braku nisu rođena zajednička djeca, te da stranke ne žive u zajedničkom kućanstvu od 29. prosinca 2023., a kojega je dana tuženik počinio psihičko nasilje prema tužiteljici za koje je prekršajno kažnjen. Od prestanka bračne zajednice stranaka proteklo je više od godine dana te između stranaka očito postoje teško i trajno narušeni i poremećeni odnosi, te je sud utvrdio da ne postoji mogućnost da se bračna zajednica održi.

10. Bračni drugovi dužni su jedno drugome biti vjerni, uzajamno se pomagati, međusobno se poštivati te održavati skladne bračne i obiteljske odnose i oni sporazumno određuju mjesto stanovanja i sporazumno odlučuju o obavljanju poslova u obiteljskoj zajednici (čl. 31. i 32. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ).

11. Tijekom postupka, nedvojbeno je utvrđeno da se brak stranaka ne zasniva na ovim temeljima, da ne postoji zajednica supružnika niti u emocionalnom, a niti u ekonomskom i intimnom smislu.

12. Naposljetku, za bračnu zajednicu nužna je slobodna i suglasna volja bračnih drugova o njezinom uspostavljanju, što ovdje s obzirom na iskaz tužiteljice u cijelosti izostaje. Poremećenost bračnih odnosa dovela je do odvajanja stranaka bez mogućnosti da se opisani odnosi ponovno na kvalitetan način uspostave, što proizlazi posebice iz iskaza tužiteljice koji se tome protivi.

13. Odredbom čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ propisano je da će sud razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

14. U ovom slučaju sud je utvrdio da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni, kao i da je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, te je na temelju citirane zakonske odredbe čl. 51. st. 1. toč. 2. i 3. ObZ odlučeno kao u izreci presude.

15. Sukladno odredbi čl. 366. st. 1. ObZ, sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak (točka II izreke presude).

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti u roku 15 dana od dana dostave presude žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu ili e-komunikacijom.

DN-a:

1. Tužiteljici uz rj. o naplati sudske pristojbe za tužbu i presudu

2. Tuženiku uz prijepis zapisnika od 28.1.2025.

Po pravomoćnosti:

3. Matični ured vjenčanih Susedgrad

4. Za zbirku isprava uz statički listić