REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Poslovni broj Pp-2885/2023-9
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OM, zbog prekršajnog djela iz članka 83. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10., 74/11. ,80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.,133/23.,145/24) povodom podnesenog prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Primorsko-goranske, I PP Rijeka pod brojem 211-07/23-4/53076 od 19.srpnja 2023., nakon održanog ročišta 28.studenog 2024. u žurnom postupku, temeljem članka 182. PZ-a u svezi članka 244. stavak 1. PZ-a,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni OM, rođen **.**.1950. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi
15.lipnja 2022. u 10,15 u [adresa] parkirao vozilo Fiat reg oznake PU 537ZV na mjestu na kojem je onemogućio izlazak već parkiranom vozilu
čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 83. stavak 1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 83.st.2. istog Zakona
II/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Primorsko-goranska – I PP Rijeka dostavila je 21.kolovoza 2023. godine ovom Sudu prigovor okrivljenika na obvezni prekršajni nalog I PP Rijeka pod brojem 211-07/23-4/53076 od 19.srpnja 2023. kojim je okrivljeni oglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 83. stavak 2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik OM nije pristupio na ročište zakazano za 28.studenog 2024. te iako uredno pozvan niti je opravdao izostanak.
3.1.U pozivu za ročište, okrivljenik je upozoren da, ukoliko se pozivu ne odazove, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, ročište se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Osim toga, okrivljenik je upozoren da Sudu može dostaviti i pisanu obranu.
3.2.Slijedom navedenog, Sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za održavanje ročišta u žurnom postupku, u odsutnosti okrivljenika.
4.Sud je u svojstvu svjedoka ispitao policijskog službenika UM koji je u svom iskazu naveo da se sjeća navedenog događaja kada je po pozivu izašao na teren jer da vozila nisu mogla izaći sa mjesta gdje su bila parkirana obzirom ih je vozilo okrivljenika u tome onemogućavalo. Ostalih detalja se ne sjećam kao niti mjesta na kojem su vozila bila parkirana.
Sud je pročitao i Izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti prekršajno kažnjavan.
4.Iz činjeničnog opisa djela prekršaja u obaveznom prekršajnom nalogu ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 83.st.1.t.3. ZSPC-a obzirom nedostaje potpuni činjenični opis prekršajnog djela odnosno nedostaje opisan način na koji je okrivljenik nepropisno parkirao svoje vozilo da isto onemogućava izlazak već parkiranih vozila. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica pod biće odgovarajućeg prekršaja to sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene u činjeničnom opisu jer u protivnom djelo nije prekršaj.
5.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 83.st.1.t.3. ZSPC-a valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.
Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).
Rijeka, 28.siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut, v. r.
Vlado Pleše, v. r.
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis
