Replika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Poslovni broj: Pp-162/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankica Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SC, zastupanog po branitelju Boži Vučkoviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 76a st.1. t. 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine " broj: 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18 47/20,134/20 i 143/21), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog MUP-a, PUZ-a, I. policijske postaje Zagreb, broj 511-19-27/05-1-60-1/20 od 11. siječnja 2021. u ponovljenom postupku, 20. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona(„NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17, 118/18 i 114/22),

Protiv okrivljenika SC, sina S, rođenog **.**.1965. god. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 24. prosinca 2020. u 10,30 sati u Zagrebu, Petrinjska 30, zatečen kako podnosi zahtjev za novu osobnu iskaznicu, iako da mu je odlukom Ministra zdravlja određena posebna sigurnosna mjera samoizolacije u vlastitom domu ili odgovarajućem prostoru za razdobje od 14. prosinca do 24. prosinca 2020. god. koja sigurnosna mjera je izrečena radi zaštite pučanstva od zaraznih bolesti,

- čime da je počinio prekršaj iz članka 47. st. 2. t. 8. kž. po čl. 76.a Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I. PP Zagreb, pod u uvodu citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti temeljem odrede čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavio prekršajni nalog izvan snage i proveo redovni postupak.

2. U ponovljenom postupku, ovaj Sud je presudom, broj Pp-8730/2024 od 24. rujna 2024., okrivljenika oglasio krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Na navedenu presudu okrivljenik je putem branitelja uložio žalbu pa je rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, broj Ppž-9617/2024 od 13. studenoga 2024., prihvaćena žalba okrivljenika, prvostupanjska presuda je ukinuta i predmet je vraćen na ponovni postupak.

3. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenog je odbijena.

5. Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 20. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

mr. Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku: SC, [adresa],

2.tužitelju: MUP, PUZ, I. PP Zagreb,

3.branitelju: Odvjetnik Božo Vučković, Kneza Mislava 11, Zagreb,

4.spis.