Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2564/2024.-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO iz [adresa]. branjen po odvjetniku Ozrenu Korušec iz Bjelovara, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/23504, Urbroj: 511-02-08-24-1 od 29. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon održane glavne i javne rasprave 23. siječnja 2025. na raspravi za objavu presude 28.siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i I djev. B, rođen **.**.1986. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti: ne želi se izjasniti, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju strojobravar, zaposlen u OPG-u kojeg je nositelj njegova majka, prosječna mjesečna primanja u iznosu od 1000,00 EUR, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što se dana 28. kolovoza 2024. oko 20,00 sati na cesti između mjesta Oštri Zid i Šimljana nasilnički ponašao prema supruzi BO koja je upravljala osobnim vozilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] iz pravca Oštrog Zida u pravcu Šimljane, gdje ju je okrivljenik sustigao svojim vozilom VW Passat reg. oznake [registarska oznaka], te je ona zaustavila svoje vozilo , te je okrivljenik prišao njenom vozilu, otvorio vrata, te ju počeo vući iz vozila protiv njene volje, no nije uspio jer je bila vezana sigurnosnim pojasom, nakon čega ju je udario više puta rukama po glavi i tijelu, potom joj oduzeo njezin mobitel koji se nalazio u vozilu , a nakon što je BO izašla iz vozila tražeći da joj vrati mobitel isti ju je udario rukom u predjelu usta, te ju potom uhvatio za tijelo i gurnuo u putni jarak, nakon čega se udaljio,

dakle, nasilnički se ponašao prema supruzi BO primjenom tjelesnog nasilja,

čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

te mu se temeljem iste zakonske odredbe

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 Eura (pet stotina eura).

Temeljem članka 16. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, na svaku udaljenost manju od 100 (sto) metara.

Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane približavanja supruzi žrtvi nasilja BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na svaku udaljenost manju od 100 (sto) metara te zabrane uspostavljanja i održavanja veza sa suprugom, do pravomoćnosti presude, temeljem članka 130. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 65,31 Euro (šezdeset pet eura i trideset jedan cent) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EURO (pedeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,31 Euro (petnaest eura i trideset jedan cent).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.

Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2(dvije) godine, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je protiv SO iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/23504, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 29. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 4. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priloženo izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelju (strana spisa 5-7), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 8-9), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 10), obavijest žrtvi nasilja u obitelji (strana spisa 11-12, 14-15), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (strana spisa 13), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 16-17), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (strana spisa 18-19), zapisnik o ispitivanju svjedokinje VO (strana spisa 20-22), medicinska dokumentacija (strana spisa 23), fotografije žrtve nasilja (strana spisa 24-27), popis troškova (strana spisa 28),

3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

4. Propisno upozoren okrivljenik iznoseći svoju obranu u nazočnosti branitelja izjavio je da priznaje počinjenje prekršaja, smatra se krivim. Djelo prekršaja je napravio zbog ljubomore. Sa suprugom je bio u braku 16 godina a prije toga su bili 4 godine zajedno. Stekli su dosta imovine i jedno dijete a onda je saznao da je ona osnovala ljubavnu vezu sa drugom muškom osobom u što se osobno uvjerio jer ju je zatekao s tom osobom u Bjelovaru u kafiću. 10 dana prije ovog događaja ona je otišla kod svojih roditelja. Žao mu je što se nasilnički ponašao prema supruzi primjenom tjelesnog nasilja i siguran je da to više nikada neće ponoviti. Zajednica života je prestala jer je ona još uvijek kod svojih roditelja. Ostvaruje kontakte sa kćerkom a sa suprugom nema kontakte jer postoji sudska zabrana. Ne predlaže da se mjera opreza zabrane približavanja supruzi BO ukine. Još uvijek nije provedena rastava braka, jedino je bio u Zavodu za socijalni rad-Područni ured Garešnica. Na posebno pitanje branitelja napominje da misli da nije jako udario suprugu jer bi joj ostale tjelesne ozljede na tijelu s obzirom da radi težak posao i snažan je a supruga nije zatražila liječničku pomoć. Na posebno pitanje branitelja okrivljenik je izjavio da pomaže u uzdržavanju majke te da uzdržava i maloljetnu kćer koliko ona traži, od 300.00-500.00 Eura mjesečno. Za sada mu nije utvrđena obveza uzdržavanja bilo kakvom odlukom.

5. Sud je ispitao u svojstvu svjedoka žrtvu nasilja VO, suprugu okrivljenika koja je izjavila da se od 04. srpnja 2024. udaljila iz [adresa], gdje je živjela sa suprugom, zajedno sa maloljetnim djetetom, te od tada živi u kući svojih roditelja u Prokopu. Pokrenula je postupak za rastavu braka pred Hrvatskih zavodom za socijalni rad, Područni ured Garešnica. Kritičnog dana 28. kolovoza 2024. krenula je prema Bjelovaru kada ju je oko 20 sati u mjestu Oštri Zid sustigao sa svojim vozilom okrivljenik te je presreo sa autom zbog čega je ona stala i otvorila vrata. On je prišao sa lijeve strane vrata te joj udario dva šamara po desnoj strani lica i vukao za ruku van iz vozila. S obzirom da je koristila sigurnosni pojas u vozilu, nije ju mogao izvući, ali je udarila glavom u štok vozila. Mobilni uređaj joj je bio na komandnoj ploči vozila te joj je uzeo uređaj zbog čega se ona odvezala i izašla van iz vozila tražeći da joj vrati aparat, međutim, tada joj je on udario šamar preko usta i prijetio da će ju ubiti, a koju prijetnju je prijavila policiji. Nakon toga ju je gurnuo u grabu i udaljio se. Nije joj vratio njezin mobilni uređaj iako se u njemu nalazi osobna iskaznica njihovog djeteta starog 15 godina. Policiji je također prijavila da joj je otuđio mobitel i osobni dokument od djeteta. Ne može se izjasniti da li ju je udario sa lijevom ili desnom rukom, ali suprug je dešnjak. Liječničku pomoć nije zatražila iako ju je policija odvezla na liječnički pregled. Nije krvarila. Nakon jedno tri dana pokazali su joj se krvni podljevi na desnoj ruci za koju ju je vukao. Primijetila je da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola. Nije bilo očevidaca ovog događaja. Ovo nije prvi put da se suprug nasilnički ponašao prema njoj. Već je vođen jedan postupak 2016. godine, kada je dobio kaznu zatvora, a nakon toga ju je psihički zlostavljao, a što nije nikome prijavljivala. Kada se ovo desilo, osjećala se povrijeđeno i uznemireno te je osjećala veliki strah, koji još uvijek osjeća, zbog čega traži od suda da se prema okrivljeniku produlji mjera opreza zabrane približavanja, uznemiravanja i uspostavljanja kontakata, te da se istom u nastavku postupka odredi zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i održavanja veze i to da joj se ne smije približavati na udaljenost manju od 100 metara.

6. U završnoj riječi branitelj okrivljenika je izjavio da nakon svih provedenih dokaza nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaje, obrana je stajališta kako s obzirom na sve okolnosti koje su prethodile počinjenju prekršaja, kao i okolnosti koje ukazuju na okrivljenikovo primjereno ponašanje poslije počinjenja prekršaja, a posebno imajući u vidu njegove osobne i obiteljske prilike, da su se stekli uvjeti za ublažavanje kazne.

7. Temeljem ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, te iskaza žrtve nasilja VO sud je utvrdio da se okrivljenik dana 28. kolovoza 2024. oko 20,00 sati na cesti između mjesta Oštri Zid i Šimljana nasilnički ponašao prema supruzi BO koja je upravljala osobnim vozilom Renault reg. oznake [registarska oznaka] iz pravca Oštrog Zida u pravcu Šimljane, gdje ju je okrivljenik sustigao svojim vozilom VW Passat reg. oznake [registarska oznaka], te je ona zaustavila svoje vozilo , te je okrivljenik prišao njenom vozilu, otvorio vrata, te ju počeo vući iz vozila protiv njene volje, no nije uspio jer je bila vezana sigurnosnim pojasom, nakon čega ju je udario više puta rukama po glavi i tijelu, potom joj oduzeo njezin mobitel koji se nalazio u vozilu , a nakon što je BO izašla iz vozila tražeći da joj vrati mobitel isti ju je udario rukom u predjelu usta, te ju potom uhvatio za tijelo i gurnuo u putni jarak, nakon čega se udaljio, dakle, nasilnički se ponašao prema supruzi BO primjenom tjelesnog nasilja, čime je počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te ga je oglasio krivim.

8. Okrivljenik je priznao da se nasilnički ponašao prema supruzi primjenom tjelesnog nasilja opravdavajući se ljubomorom, dok je žrtva BO detaljno opisala dinamiku i sadržaj obiteljskog nasilja. S obzirom da je obrana okrivljenika sukladna iskazu žrtve nasilja sud je zaključio da se okrivljenik nasilnički ponašao prema supruzi kako je to opisano u optužnom prijedlogu.

9. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.

10. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 260,00 Eura ili kazna zatvora do 90 dana.

11.Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 500,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio izrazitu upornost i grubost prilikom činjenja prekršaja.

12.Temeljem članka 16. točka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji sud je prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, na svaku udaljenost manju od 100 (sto) metara, da bi se spriječilo ponavljanje nasilja u obitelji.

12.1.Temeljem članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona u zaštitnu mjeru uračunava se mjera opreza zabrane približavanja supruzi žrtvi nasilja BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], na svaku udaljenost manju od 100 (sto) metara te zabrane uspostavljanja i održavanja veza sa suprugom, do pravomoćnosti presude, temeljem članka 130. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona.

13.Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 65,31 Euro (šezdeset pet eura i trideset jedan cent) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EURO (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,31 Euro (petnaest eura i trideset jedan cent) koji su stvarno nastali, opravdani i na zakonu osnovani, a odnose se na putni trošak svjedokinje VO u iznosu od 4,31 Euro i troškove alkotestiranja okrivljenika prema troškovniku Policijske postaje Garešnica u iznosu od 11,00 Eura (jedanaest eura)..

13.1.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

13.2.Ukoliko okrivljenik plati u roku od 60 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati cjelokupnu novčanu kaznu, ista će se prisilno naplatiti.

13.3.Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2(dvije) godine, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

13.4.Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

14. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Garešnica, 28. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mateja Knežević, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku,

3. branitelju okrivljenika,

3. žrtvi nasilja BO, nakon pravomoćnosti,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured u Garešnici, nakon

pravomoćnosti,

5. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,

6. na izvršenje, nakon izvršnosti,

7. prekršajna evidencija,

8. spis.