REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8640/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe GYROS HOUSE TWO j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi FJ, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 343464-0001 od 06. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28 siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I okrivljena pravna osoba GYROS HOUSE TWO j.d.o.o., OIB: 45196533158, sa sjedištem u [adresa], prekršajno neosuđivana

i

II okrivljena odgovorna osoba FJ, sin F, rođen **.**.1990. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v i  s u

što su 07. lipnja 2023. oko 10:55 sati u objektu brze prehrane Gyros & bar house, [adresa], koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3- 18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja- Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.t.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa se na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

I okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) eura

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko I okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona

pa se II okrivljenoj odgovornoj osobi na temelju citiranih propisa i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

IV Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona II okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem 343464-0001 podnijelo je 06. lipnja 2024. optužni prijedlog protiv I i II okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Provodeći postupak sudac je zakazao ročište za 28. kolovoza 2024. i za 02. listopada 2024. a pozivi za I okrivljenu pravnu osobu upućeni na adresu [adresa] i pozivi za II okrivljenu odgovornu osobu upućen mu na adresu [adresa] vraćeni su s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku".

3. Za ročište zakazano za 02. listopada 2024. i 05. prosinca 2024. pozivi za I okrivljenu pravnu osobu upućeni joj na adresu [adresa] vraćeni su s naznakom "nepoznat ", dok je II okrivljeni odgovorna osoba pozive primio, a na ročišta se nije odazvao niti je obranu iznio pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva da obranu može iznijeti i pisanim putem.

3.1. Iz podataka u sudskom registru vidljivo je da je za tvrtku GYROS HOUSE TWO j.d.o.o. status , bez postupka i da je sjedište [adresa].

3.2. Stoga je sudac, a u skladu s odredbom čl.145.st.5. Prekršajnog zakona za I okrivljenu pravnu osobu istaknuo poziv na oglasnu ploču 06. studenog 2024. , za ročište za 05. prosinca 2024. a protekom 8 dana od dana stavljanja na oglasnu ploču dostava se smatra uredno obavljenom.

3.3. Kako je I okrivljena pravna osoba putem poziva istaknutog na oglasnoj ploči suda bio upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njezina nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njezine nazočnosti, pa kako se I okrivljena pravna osoba nije odazvala na zakazano ročište, sud je proveo postupak i donio presudu u odsutnosti iste.

3.4. Valja napomenuti da su I i II okrivljeni pozvani radi iznošenja obrane u predmetu na raspravu na kojoj bi ih se upoznalo s iskazom svjedoka dana 05. prosinca 2024., ali su I i II okrivljeni svojim ponašanjem i odabirom propustili sudjelovati u dokaznom postupku, kao i u ovom postupku općenito.

4. Na ročištu održanom 06. studenog 2024. saslušan je svjedok referent ZAMP-a EJ, koji je iskazao da je 07. lipnja 2023. oko 10:55 sati izvršio kontrolu korištenja autorskih glazbenih djela u objektu brze prehrane "Gyros & bar house", u [adresa], te je tom prilikom utvrdio da se u objektu putem računala-Youtube, javno priopćava glazba, a konkretno izvođena je skladba "Around this world" izvođača Costa Mee. O uočenom je sačinio zapisnik koji je djelatnik HJ koji je bio prisutan potpisao i preuzeo. Nadležna služba HDS ZAMP-a utvrdila je da u vrijeme kontrole vlasnik, tvrtka ovdje I okr. i II okr. nisu posjedovali odobrenje HDS ZAMP-a.

5. Dana 02. listopada 2024. zaprimljen je dopis ZAMP-a u kojem je navedeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Tužitelj u cijelosti ostaje kod podnesenog optužnog prijedloga.

6. Na ročištu održanom 05. prosinca 2024. koje je provedeno bez prisutnosti I i II okrivljenika sudac je u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1000560-343464, izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu GYROS HOUSE TWO j.d.o.o. te je utvrđeno da je osoba ovlaštena za zastupanje FJ; status, bez postupka, podnesak tužitelja od 02. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka referenta ZAMP-a EJ od 06. studenog 2024., potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, iz kojih je vidljivo da I okrivljena pravna osoba nije osuđivana, dok je II okrivljeni odgovorna osoba osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj .

7. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći iskaz svjedoka referenta ZAMP-a EJ, te zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1000560-343464 i dopis tužitelja od 02. listopada 2024. sudac je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da je postupili suprotno odredbi čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa ih je stoga za isti proglasio krivima i izrekao im novčane kazne navedene u izreci ove presude.

7.1. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka referenta ZAMP-a EJ koji je i vršio kontrolu predmetne prilike , čiji je iskaz Sud ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno opisao predmetni događaj, dobro se sjećao događaja , te uvidom u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela u kojem je navedeni referent naveo da je u predmetno vrijeme, oko 10:55 sati, dakle za radnoga vremena, javno, priopćavana glazba, putem računala-Youtube.

7.2. Nadalje, u dopisu ZAMP-a od 02. listopada 2024. navedeno je da I i II okrivljeni kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

7.3. Prema tome kako je nakon ovako provedenog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljena kao pravna osoba i II okrivljena kao odgovorna osoba kritične zgode javno priopćavali autorska glazbena djela, bez odobrenja HDS-a, kao Udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela to sudac smatra da su time u ponašanju I i II okrivljenika ostvarena bitna obilježja prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i čl. 2. Zakona koji im se stavlja na teret zbog čega su za isti i proglašeni krivima.

8. Slijedom navedenog, sudac je I i II okrivljenike oglasio krivima, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne koje su Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja propisane u rasponu od 5.000,00 kn do 50.000,00 kn za pravnu osobu i od 2.000,00 kn do 10.000,00 kn za odgovornu osobu u pravnoj osobi, već im je uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o njihovoj dosadašnjoj prekršajnoj neosuđivanosti za istovrsni prekršaj, smatrajući iste primjerenima načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika, te da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisanih.

9. Sud je u konkretnom slučaju na I i II okrivljene primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako I i II okrivljeni u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljeni su dužni snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I okrivljenoj pravnoj osobi: GYROS HOUSE TWO j.d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenoj odgovornoj osobi: FJ, [adresa] 3. tužitelju: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava

4. pismohrana-ovdje.