REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

OIB:77561654785

Oznaka spisa: Pp-1695/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SB, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17 /19/20/22/23 i članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), dalje u tekstu: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutog optužnim prijedlogom PU Vukovarsko- srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/28042, Urbroj: 511- 15-12-24-1 od 12. listopada 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenice, dana 28. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica SB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka ZB, rođena **.**.1993. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana

k r i v a j e

I. što je dana 10. listopada 2024. godine u 14,54 sati, na državnoj cesti D55, kod Gradišta, kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ZB, prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinila prekršaj iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,

II. što do 16. listopada 2023. godine, kao vlasnica osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], nije odjavila vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, prometna dozvola važila je do 30. rujna 2023. godine,

čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavka 13. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23, pa joj se primjenom navedenog propisa,

Oznaka spisa: Pp-1695/2024-9

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod I. novčana kazna od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura). Za prekršaj pod II. novčana kazna od 90,00 EUR (devedeseteura).

Okrivljenici se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 750,00 EUR (sedamstotinapedeseteura)

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenica u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (500,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

Okrivljenica je obvezna temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je ovom sudu 15. listopada 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenice SB, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.

2. Okrivljenici SB nije bilo moguće uručiti poziv za glavne rasprave za dane 05. prosinca 2024. godine u 12,00 sati i 07. siječnja 2025. godine u 08,00 sati, jer prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenica je obaviještena a nije podigla pošiljku, otkud se osnovano može zaključiti da izbjegava dostavu, pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 28. siječnja 2025. godine u 09,30 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 10. siječnja 2025. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 10. listopada 2024. godine uručio je okrivljenici pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenica upozorena da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će joj se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud na glavnoj raspravi proveo druge dokazne radnje i donio presudu bez nazočnosti okrivljenice, smatrajući da njezino ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ĐB. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenicu od 07. veljače 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenica ranije nije osuđivana.

4. Svjedok ĐB iskazao je da je 10. listopada 2024. godine pristupio na adresu prebivališta SB i daljnjom provjerom utvrdio da je SB vlasnica automobila, registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je snimljeno stacionarnom kamerom za brzinu i da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole 30. rujna 2023.

Oznaka spisa: Pp-1695/2024-9

godine, a da je polica osiguranja važila do 06. rujna 2023. godine. Vlasnica vozila nije odjavila vozilo u roku od15 dana od isteka važenja prometne dozvole, pa je skinuo registarske pločice s vozila i izdao joj potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

5. Na temelju provedenih dokaza dokazano je da je okrivljenica uporabila u prometu na cesti osobni automobil, a da kao vlasnica vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu i nije odjavila vozilo u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, prometna dozvola važila je do 30. rujna 2023. godine.

6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelima okrivljenice našao bitna obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 13. ZSPC/08/11/13/14

/15/17/19/20/22 i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenice, sud ju je proglasio prekršajno odgovornom i izrekao joj odgovarajuće kazne.

7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost okrivljenice, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

9. Odluka o obvezi okrivljenice da plati troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.

Na temelju iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Županji 28. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Marina Leutar

Dražen Goda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici SB

2. Tužitelju

3. Spis.