Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, R. Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Đ, [adresa]

Poslovni broj: P-238/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu Jureško&Buntak u Zagrebu, protiv 1. tuženika ĐR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika ČR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženika JR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e :

I. Nalaže se 2. tuženiku AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 135,55 EUR (sto trideset i pet eura i pedeset i pet centa) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 19,61 eura počam od 06.03.2024. do isplate

- na iznos od 112,10 eura počam od 22.11.2023. do isplate

- na iznos od 1,99 eura počam od 22.11.2023. do isplate

- na iznos od 1,85 eura počam od dana podnošenja tužbe do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se 3.tuženiku JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 iznos od 135,55 EUR (sto trideset i pet eura i pedeset pet centi) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 19,61 eura počam od 06.03.2024. do isplate

- na iznos od 112,10 eura počam od 22.11.2023. do isplate

- na iznos od 1,99 eura počam od 22.11.2023. do isplate

- na iznos od 1,85 eura počam od dana podnošenja tužbe do isplate

po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri 4 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

III. Nalaže se 2. tuženiku AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tuženoj JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na jednake dijelove naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka u iznosu od 151,54 eura (sto pedeset i jedan euro i pedeset i četiri centa), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je povučena tužba tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, protiv 1. tuženika ŠR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesena sudu 4. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 4. srpnja 2024. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa od 542,20 EUR, s osnova ugovorene isporuke električne energije, za obračunsko mjerno mjesto br. 0401384909, na kojem je kao kupac evidentiran prednik tuženika pok. PR, a koja je preminula dana **.**.2019. Za predmetno mjerno mjesto utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 542,20 eura. Tužitelj navodi da je prednik tuženika temeljem svojeg zahtjeva bio zaveden kao krajnji korisnik na predmetnom mjernom mjestu. Računi koji sadrže i mjesečne obveze izdani su na ime pok. PR kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao nasljednici nisu sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika. Sukladno odredbama čl. 89.st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima vlasnik nekretnine dužan je snositi sve javne obveze i terete vezane uz nekretninu. Osim kao vlasnik nekretnine, tuženi su jednako tako i kao stvarni potrošači odnosno krajnji kupci u smislu odredaba čl. 42. st. 2. u vezi s čl. 3. Zakona o tržištu električne energije u obvezi podmiriti ovdje utuženo potraživanje i to u skladu sa suvlasničkim omjerom.

2. Rješenjem ovog suda broj: P-238/2024-2 od 18.7.2024. tužba je dostavljena tuženicima na odgovor, te su isti pozvani da u roku od 30 dana od dana dostave navedenog rješenja daju svoj pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora na tužbu, odnosno na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe u smislu odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; dalje: ZPP).

3. 2. i 3. tuženiku su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 27. rujna 2024., no isti u ostavljenom roku od 30 dana nisu sudu podnijeli pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Dakle, kako su 2. i 3. tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 27. rujna 2024., a tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana, te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Dana 1. kolovoza 2024. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim isti povlači tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na 1. tuženog, obzirom je isti u cijelosti podmirio razmjerno dugovanje i pripadajuće troškove.

7. S obzirom na navedeno, sukladno čl. 193. st. 2. ZPP-a u odnosu na 1. tuženika riješeno je kao u izreci.

8. Odluka o parničnim troškovima donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP, s obzirom da je tužitelj uspio u parnici u cijelosti, odnosno tuženi su u cijelosti izgubili parnicu. Sud je, u smislu odredbi čl. 155. ZPP, tužitelju priznao kao opravdan trošak, sukladno vrijednosti predmeta spora te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa) zatraženi trošak u iznosu od ukupno 151,54 eura, a koji trošak obuhvaća trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 eura s PDV-om po stopi od 25%, što iznosi 25,00 eura, sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura.

9. Slijedom svega navedenoga, presuđeno je kao u izreci presude.

Prelog, 28. siječnja 2025.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj po pun.

2. 1. tuženik

3. 2. tuženik

4. 3. tuženik