Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1669/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog tužitelja MUP-a RH, PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-4/31979, urbroj: 511-07-31-23-2 od 11. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka i odluke objavljene 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.181.t.5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenice TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri T i JP, rođene J, rođene **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke RH, SSS, po zanimanju medicinska sestra, udane, majke jednog djeteta, zaposlene, plaća 1.200,00 eura, vlasnice osobnog vozila, neodlikovane, prekršajno nekažnjavane, kazneno neosuđivane, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

o d b i j a s e o p t u ž b a

jer da je 18. srpnja 2023. u 13,23 sati u Osijeku, J. J. Strossmayera ispred kbr. 320 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 82 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 72 km/h, gdje je brzina ograničena prometnim znakom na 50 km/h, odnosno brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene, a što je utvrđeno mjernim uređajem GATSO RS GS 11,

II. time bi počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja.

2. Okrivljenica je u obrani navela da se ne smatra krivom za prekršaj jer je u roku od tri dana od dana primitka obavijesti policije platila pola propisane novčane kazne za prekršaj, odnosno iznos od 65,00 eura. Obrazložila je da je dobila dvije kazne za prekoračenje brzine na istom mjestu i da je pobrkala uplatnice.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu od 5. prosinca 2024., podaci o vozaču, broj: 1038882036, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, PPRP Osijek od 2. kolovoza 2023. te podnesak tužitelja od 11. prosinca 2024.

4. Podneskom od 11. prosinca 2024. tužitelj je izvijestio sud da je okrivljenica izvršila uplatu pola novčane kazne u iznosu od 65,00 eura na krivi poziv na broj.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenicu moglo proglasiti krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Nepobitno je utvrđeno da je okrivljenica zaprimila obavijest tužitelja od 2. kolovoza 2023. dana 22. kolovoza 2023. kojom se od nje zahtijevalo kao vlasnice vozila da u roku od tri dana plati polovicu iznosa novčane kazne od 130,00 eura za prekršaj iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za događaj od 18. srpnja 2023. u 13,23 sati u Osijeku, Strossmayerova 320. Također je utvrđeno da je okrivljenica u zakonskom roku od tri dana, odnosno dana 23. kolovoza 2023. platila polovicu novčane kazne, odnosno iznos od 65,00 eura.

6. Sukladno odredbi iz čl.245.st.6. u sv.st.2. i 3. Prekršajnog zakona protiv počinitelja prekršaja koji plati polovicu izrečene novčane kazne u propisanom roku neće se voditi prekršajni postupak, izrečena kazna se ne unosi u prekršajnu evidenciju i isti se smatra neosuđenom osobom za prekršaj, te tužitelj nije niti imao zakonske pretpostavke za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga. Za napomenuti je da okolnost što je okrivljenica platila polovicu iznosa novčane kazne na krivi poziv na broj tužitelja nije od utjecaja za utvrđivanje bitnih okolnosti s obzirom da tužitelj ima mogućnost preknjižiti navedenu uplatu na odgovarajući poziv na broj.

7. Slijedom navedenog, sud je primijenio odredbu iz čl.181.st.5. Prekršajnog zakona te odbio optužbu protiv okrivljenice.

8. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.

9. Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenici,

2.Tužitelju,

3.Arhiv.