REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-275/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DĐ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 144/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić klase: 211-07/25-5/1356 i urbroja: 511-19-37- 25-1 od 17. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni NĐ, sin D i ŠĐ, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, bravar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv  je

što je dana 16. siječnja u 22.35 sati u Zaprešiću, u Ulici Davora Bašića upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kontrolom vozila i vozača kod kućnog broja 1 utvrđeno je da upravlja motornim vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao je motornim vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. st. 3., istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 13 (trinaest) DANA

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i u zadržavanju od 16. siječnja 2025. u 23.25 sati do 28. siječnja 2025. u 15.00 sati, kao 13 dana zatvora pa okrivljenik nema za izdržati više ništa.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, pod gore navedenom klasom i urbojem, podnijela je dana 17. siječnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom kod ovog Suda 17. siječnja 2025. ispitan je okrivljeni NĐ koji je u svom iskazu naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj te da je točno da je dana 16. siječnja 2025. u 22.25 satu u Zaprešiću, u Ulici Davora Bašića, kbr. 1, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka]. Naime, riječ je o vozilu njegove djevojke koja ga je prethodno vozila, ali kako nešto nije bilo u redu s kuplungom, on je preuzeo vozilo da vidi o čemu je riječ i baš tada ga je zaustavila policija. Nema položen vozački ispit B kategorije, ali trenutno je u fazi polaganja istog. 3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan za prekršaje iz čl. 46. st. 3., čl. 32. st. 4., čl. 102. st. 3., čl. 216. st. 6., čl. 44. st. 4., čl. 79. st. 4., čl. 238., st. 7. pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp-20554/21 od 17. siječnja 2022., pravomoćna od 10. veljače 2022. i poslovni broj: Pp-13882/24 od 7. studenog 2024., pravomoćna od 7. studenog 2024.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je proglasio krivim i za djelo prekršaja ga kaznio kaznom zatvora, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i svim utvrđenim okolnostima na njegovoj strani. Naime, okrivljeni NĐ je počinio prekršaj na način da je dana 16. siječnja u 22.35 sati u Zaprešiću, u Ulici Davora Bašića upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kontrolom vozila i vozača kod kućnog broja 1 utvrđeno je da upravlja motornim vozilom "B" kategorije prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita, dakle, upravljao je motornim vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 216. st. 3., istog Zakona,

5. Prilikom odmjeravanja kazne za djelo prekršaja, Sud je okrivljeniku kao olakotno tretirao priznanje počinjenja djela prekršaja, dok mu je kao naročito otegotno tretirao da je isti čak dva puta prekršajno osuđivan za isti prekršaj, tj. pravomoćno je osuđivan zbog upravljanja je motornim vozilom na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno prije položenog vozačkog ispita. Kako je okrivljenik do sada za ovaj prekršaj sankcioniran sudskim ukorom i novčanom kaznom, koje sankcije očito nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, Sud je okrivljeniku, imajući u vidu izrazitu upornost u činjenju ovog prekršaja, izrekao težu kaznu – zatvorsku i to u trajanju od 13 dana, a za koje djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana. Sud smatra da će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, a ujedno ovakvom kaznom će se u potpunosti ostvariti i svrha generalne prevencije.

6. U izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku je primjenom čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju te zadržavanju po policiji i Sudu u trajanju od 13 dana uračunato u izrečenu kaznu zatvora pa okrivljenik nema za izdržati više ništa.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.

8. Na temelju u izreci citiranog propisa, s obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura koji se sastoje od troškova Suda u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka.

U Zagrebu, 28. siječnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalbu okrivljenik, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Dostaviti:

1. okrivljenom DĐ – ovdje,

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,

3. pismohrana.