Republika Hrvatska
Poslovni broj: R1 Ob-359/2024-15
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Katji Morić Arambašić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, zastupanog po predstojnici KRA, dipl. soc. radnici, protiv predloženice KR s prebivalištem u [adresa], trenutno smještena u Dom za starije i nemoćne Blanka u Zadru, Put Dukića 33, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnom skrbniku CR, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, Put Murvice 14, radi lišenja poslovne sposobnosti predloženice, dana 28. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.
Obrazloženje
1. Dana 25. rujna 2024. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar (dalje u tekstu: predlagatelj) podnio ovom sudu protiv KR (dalje u tekstu: predloženica) prijedlog kojim traži da se predloženicu liši poslovne sposobnosti budući da ista radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svim svojim pravima, potrebama i interesima.
2. Radi utvrđenja relevantnih okolnosti provedeno psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Prim. Mr. Veri Klarić spec. psihijatru (dalje u tekstu: vještak).
2.1. Vještak je dostavio nalaz u kojem je između ostalog naveo da nije moguće provesti dokaz saslušanjem predloženice radi njezinog zdravstvenog stanja.
2.2. U odnosu na nalaz vještaka očitovala se samo posebna skrbnica predloženice podneskom od 27. prosinca 2024. na način da je u bitnome navela da na nalaz nema primjedbi, a kako je i njezin sin OR potvrdio da se sa istom ne može provesti razgovor i da ista nije u mogućnosti shvatiti značenje i pravne posljedice ovog postupka, da predlaže donijeti odluku sukladno stanju spisa.
3. Dakle, kako niti predlagatelj, niti posebna skrbnica predloženice nisu imali prigovora na nalaz vještaka, a zdravstveno stanje predloženice nije omogućavalo provesti dokaz njezinim saslušanjem, to je ovaj sud našao da je činjenično stanje u dovoljno mjeri utvrđeno kako bi se donijela odluka u cilju zaštite njezinih prava i interesa, te nije provodio daljnje dokaze.
4. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u: (l.s. 4), Potvrdu izdanu od strane Doma zdravlja Zadarske županije od 22. kolovoza 2024. (l.s. 5), Socijalnu anamnezu HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-02/24-09/82, Ur. broj: 139-107- 12/55-24-3 od 17. rujna 2024. (l.s. 6-7) te Nalaz i mišljenje vještaka Pri. Mr. Vere Klarić, spec. psihijatra od 23. prosinca 2024. (l.s. 20-22).
5. Iz Liječničke svjedodžbe od 22. studenog 2022. proizlazi da je nakon što je od strane obitelji kod predloženice primijećen gubitak na tjelesnoj težini i dezorijentiranost provedena obrada kojom je utvrđeno da ista boluje od Alzheimerove demencije F00. Da je ista prilikom pregleda bila dezorijentirana u svim pravcima, bespomoćna u svim vidovima života, s potrebom 24-satni nadzora i tuđe pomoć iu pripravljanju i uzimanju hrane, održavanju higijene (ne kontrolira sfinktere) i uzimanju lijekova.
6. Iz Potvrde izdane od strane Doma zdravlja Zadarske županije od 22. kolovoza 2024. proizlazi da je predloženici unatrag 5-6 godina dijagnosticirana Alzheimerova demencija od kada je trebala stalnu tuđu pomoć i nadzor. Da je kod iste klinički vrlo brzo i progresivno došlo do potpune kognitivne deterioracije, tako da je zadnjih godinu dana smještena u dom za starije i nemoćne. Da je zbog potpune ovisnosti o drugima i bez uvida u vlastito stanje i postojanje, istoj potrebno za skrbništvo kao neizostavna mjera zaštite njezinih prava.
7. Iz Socijalne anamneze HZSR, Područnog ureda Zadar, Klasa: 552-02/24- 09/82, Ur. broj: 139-107-12/55-24-3 od 17. rujna 2024. proizlazi da je predloženica rođena **.**.1950. Da je ista završila srednju krojačku školu te 1970.-ih sklopila brak s CRA s kojim je dobila troje djece sin K, sin CRA i kćer C. Da je suprug preminuo 2005., nakon čega je predloženica ostvarila pravo na obiteljsku mirovinu u iznosu od oko 600 EUR mjesečno te se preselila kod sina CRA i njegove obitelji u [adresa]. Da su članovi obitelji unazad 6 godina kod iste primijetili prve simptome demencije te je ista konačno smještena u Dom za starije i nemoćne osobe Blanka u Zadru, gdje joj je osigurana cjelokupna skrb i njega. Da je predloženici dijagnosticirana F.00. Alzheimerova koja je vrlo brzo i progresivno uzrokovala potpunu kognitivnu deterioraciju i potpunu ovisnost o drugima. Da iz nalaza specijalista neurologa razvidno da je s predloženicom verbalni kontakt oskudan i gotovo nemoguć prvenstveno zbog govornog nerazumijevanja.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka Prim. mr. Vere Klarić spec. psihijatra od 23. prosinca 2024. proizlazi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju i pregleda predloženice utvrdila da s predloženicom nije bilo moguće obaviti razgovor jer ne razumje pitanja. Naime da je ista samo odgovorila kako joj je ime, dok na ništa drugo nije znala odgovoriti poput koliko ima godina, ima li djecu i sl. Također da je nepokretna, inkontinentna, jako kognitivno oštećenja, po cijeli dan ponavlja samo istu besmislenu riječ. Da predloženica boluje od Alzheimerove demencije uz uznapredovalog stupnja te da je u potpunosti ovisna o tuđoj njezi i pomoći. Da zbog svog zdravstvenog stanja predoženica nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobne stanje kao što su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koji se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanaka braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta i boravišta, o smještaju u ustanovu, zapošljavanju te radnje i poslove koji se odnose na imovinu kao što su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.
8.1. Kako je ovaj sud našao da je nalaz vještaka sukladan materijalnoj dokumentaciji koja se nalazi u spisu, to je u potpunosti prihvatio nalaz u pogledu utvrđenog zdravstvenog stanja predloženice te radnji koje zbog istog nije u mogućnosti poduzeti.
9. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a iznimno ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju potpuno lišiti poslovne sposobnosti.
10. Kako je ovaj sud nakon provedenog dokaznog postupka našao da predloženica nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, to je istu valjalo potpuno lišiti poslovne sposobnosti, a kako je odlučeno u izreci ovog Rješenja.
U Zadru, 28. siječnja 2025.
S u d a c
Katja Morić Arambašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u 3 primjeraka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1. Predlagatelju osobno,
2. Predloženici osobno,
3. Posebnom skrbniku predloženice.
Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područnom uredu Zadar
