Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-1054/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-2/13432 i urbroj: 511-14-09-24-1 izdanog 31. ožujka 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izvan ročišta, dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/Prihvaća se prigovor okrivljenog KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem: [adresa]; u pogledu odluke o novčanoj kazni iz obaveznog prekršajnog naloga na način da se ista smanjuje te se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura, a koju je obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude, a koja će se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne.

II/Prihvaća se prigovor okrivljenika i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se umanjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom na 2 (dva) mjeseca.

III/U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci tog naloga.

2. Navedenim nalogom je okrivljenik proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 23,89 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

3. Protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem nije poricao počinjenje prekršaja, već je detaljno pojasnio okolnosti pod kojima je do istog došlo. Napomenuo je da podnosi prigovor protiv izrečene kazne u iznosu od 660,00 eura jer smatra da mu je prevelika s obzirom da radi u firmi Sokol d.o.o. kao vatrogasac u mjestu Čakovec. Ima jako mala primanja od strane firme, priznaje i točno sve piše u prekršajnom nalogu, pa ovim putem moli zbog vozačke dozvole o kojoj je ovisan svaki dan zbog putovanja na posao u Čakovec da mu se ne oduzme i zbog njegove bolesne bake sa kojom živi i koju često treba voditi u bolnicu.

4. Razmatrajući prigovor okrivljenika, ovaj sud je utvrdio da je isti djelomično osnovan. Naime, okrivljenik je u konkretnom slučaju priznao prekršaj, što je uzeto u obzir kod odmjeravanja kazne kao olakotna okolnost, dok je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik do sada bio prekršajno kažnjavan radi počinjenja istovrsnih prekršaja, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je ovaj sud u konkretnom slučaju preinačio ukupnu novčanu kaznu na način da ju je smanjio, a iz istog razloga je sud također preinačio obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da je istu smanjio.

U Varaždinu 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Osredečki, v. r.

Vesna Poljan, v. r.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u tri otpravka: za spis, ovlaštenog tužitelja i okrivljenika.