Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: K-193/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv SČ, zbog počinjanja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisana u članak 139. stavak 3. u vezi sa stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 i kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članka 139. stavka 3. u vezi sa stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članak 139. stavak 3. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Virovitici broj: KO-DO- 182/2024-1 od 6. rujna 2024., na javnoj raspravi održanoj 28. siječnja 2025., u nazočnosti državno odvjetničke savjetnice ODO u Virovitici, SČM, optužene SČ, branitelja Zlatka Šimeka, opunomoćenika LČ, odvjetnika u [adresa], bez uredno pozvane žrtve FČ, **.**.2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (,,Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08.) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovog suda broj K-193/2024-2 od 11. rujna 2024.

II.

I. Optužena IČ, kći S i RČ, rođea 14. svibnja  1993.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa],  državljanka  Republike  Hrvatske, ekonomistica,  SSS,  zaposlena, OIB: [osobni identifikacijski broj], razvedena, majka dvoje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana, bez čina, nije odlikovana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak,

k r i v a  j e

što je

1. dana 31. svibnja 2024. u Slatini, uslijed nerazriješenih međusobnih odnosa, a s ciljem da ustraši svog bivšeg izvanbračnog supruga FČ, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] poslala SMS poruku sadržaja:"Ja sam u petak ko govno najveće tebi kucala i zvonila na vrata i nisi se htio javit i otvorit vrata zbog aline, zapalit ću ti tu kuću kunem se i onaj auto i sve ću vas zapalit jer niste kjudi, stoka ste!!! koliko si mi zla i boli i jada i muke nanio duši i srce iščupo, tropuolo ću ti vratiti, samo me gledaj", koje riječi su FČ uznemirile i izazvale strah za vlastitu imovinu,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2. dana 21. lipnja 2024. u Slatini, uslijed nerazriješenih međusobnih odnosa, a s ciljem da ustraši svog bivšeg izvanbračnog supruga FČ, sa svog mobilnog uređaja pozivnog broja [broj telefona] na njegov mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] poslala SMS poruku sadržaja: "Ovo što si ju doveo u kuću u kojoj sam JA BILA SKUPO ĆEŠ PLATIT", koje riječi su FČ uznemirile i ustrašile,

dakle, drugome ozbiljno prijetila kakvim zlom da bi ga ustrašila ili uznemirila, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je djelom pod točkom 1. počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11., a djelom pod točkom 2. počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. KZ-a, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11,

na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženoj SČ za kazneno djelo počinjeno pod točkom 1. se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članak 139. stavak 3. KZ/11 optuženoj SČ za kazneno djelo počinjeno pod točkom 2. se

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

na temelju članak 51. KZ/11 optužena IČ

o s u đ u j e  s e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,

na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11 optuženoj SČ se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđena optuženica neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 optuženici se nalaže plaćanje troškova kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 39,82 eura (slovima: trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te je dužna na ime nužnih izdataka i nagrade opunomoćenika žrtve FČ, LČ, odvjetniku u [adresa] isplatiti iznos od 250,00 eura (slovima: dvjesto pedeset eura), i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude na žiro račun opunomoćenika IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Virovitici posl. br. KO-DO-182/2024-1 od 6. rujna 2024., koja je potvrđena rješenjem ovog suda broj Kov-134/2024-4 od 27. rujna 2024., optužena je IČ zbog počinjenja pod toč. 1. kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i pod toč. 2. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

2. Presudom ovoga suda broj K-193/2024 od 28. siječnja 2025. stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan protiv optužene SČ presudom ovoga suda broj k-193/2024-2. od 11. rujna 2024.

3. Optužena IČ priznala je počinjenje kaznenih djela za koje ju tereti citirana optužnica.

4. Tijekom dokaznog postupka, ispitana je optužena IČ i reproducirana DVD snimka njezinog ispitivanja (87-88), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve FČ (41-44), SMS poruke (11-13, 56-65, 71-80), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (21-23), optužni prijedlog PP Slatina od 16. srpnja 2024. (32-34), potvrda iz prekršajne evidencije i kaznene evidencije (35-37).

5. Optužena IČ je u svojoj obrani navela (87-88) da je sa žrtvom FČ živjela u izvanbračnoj zajednici pet godina. I to od 2018. do 16. veljače 2024. kada je otišla sa svojom djecom živjeti kod svoje majke. U izvanbračnoj zajednici je rođeno naše zajedničko dijete kćerka FČ. Iz ranije veze imam jednu kćerku koja je također živjela s nama. Nakon što je otišla od žrtve FČ, bila je ljuta na njega. Emocije su bile vrlo burne, pa mu je 31. svibnja 2024. i 21. lipnja 2024. poslala prvo SMS poruku sadržaja "ja sam u petak ko govno najveće tebi kucala i zvonila na vrata i nisi se htio javit i otvorit vrata zbog JČ, zapalit ću ti kuću kunem se i onaj auto i sve ću vas zapalit jer niste ljudi, stoka ste, koliko si mi zla i boli i jada i muke nanio duši i srce iščupao, triput ću ti vratiti samo me gledaj" .Poruka od 21. lipnja 2024. sadržaja "ovo što si ju doveo u kuću u kojoj sam ja bila skupo ćeš platit". Optuženičin bivši izvanbračni suprug žrtva FČ često je mijenjao ,,ljubavnice“. Jedna od njih je bila i JČ. To sve što su me u predmetnim SMS porukama poslala, uslijedilo je nakon što je sredinom sedmog mjeseca 2024. u Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Slatina, podnijela zahtjev za uređenje njihovog odnosa u vezi kontakata i viđanja sa djetetom. Žrtva FČ je bio ljut na nju, jer je želio da njihova zajednička kćerka FČ tjedan dana bude kod njega, a tjedan dana kod optuženice. Optuženica to nije željela i tražila da se uredi taj odnos. Nakon toga je uslijedila kaznena prijava žrtve FČ vezano uz predmetna kaznena djela. Žrtva FČ ju je počeo snimati mobitelom na javnim mjestima i pravio joj probleme na poslu. Kako nisu postigli sporazum u vezi uređenja odnosa o izvršavanju roditeljske skrbi, Hrvatski zavod za socijalni rad izrekao je mjeru nadzora nad izvršavanjem roditeljske skrbi. Za voditeljicu mjere imenovana je LČM. Žrtva FČ je tijekom trajanja te mjere nagovarao njihovu kćerku da govori neistinu vezano uz njezino ponašanje. Nastavio joj je raditi probleme, "kopa" protiv nje i govori neistine. Nije suglasna sa predloženom uvjetnomu osudom. Smatra da se radi o beznačajnim djelima izazvanim ponašanjem žrtve FČ prema njoj. Napominje da žrtva FČ ne plaća alimentaciju za njihovu maloljetnu kćer i da ona još uvijek nije podnijela prijavu protiv njega, zbog neplaćanja alimentacije. Boji ga se, jer joj govori da će ju uništiti i slično. Nije ga ni za to prijavljivala. Nada se da će to prestati, a i zbog njihovog zajedničkog djeteta.

6. Sud nema razloga sumnjati u vjerodostojnost priznanja optuženice jer u bitnom proizlazi iz svih izvedenih dokaza. Posebno iz sadržaja SMS poruka koje je poslala svome izvanbračnom suprugu žrtvi FČ koji je to i potvrdio. Radi se o sadržaju kojim je poslana ozbiljna prijetnja konkretnim zlom. U SMS poruci od 31. svibnja 2024., optuženica prijeti žrtvi FČ podmetanjem požara. U SMS poruci od 21. lipnja 2024. ozbiljno mu prijeti da će skupo platiti što ju je doveo u kuću. Potpuno je jasno da naglašavanjem tih riječi šalje prijeteću poruku, zbog ženske osobe za koju sumnja da je žrtva FČ u vezi. Optuženica je poruke poslala u vrlo emotivnom stanju. Bila je ljuta na žrtvu FČ, zbog kojeg stanja njezina volja i spremnost da žrtvi FČ učini zlo kojim prijeti je izvjesnije.

7. Optužena IČ je bila svjesna svojih djela koje je počinila na način opisan u izreci presude. Slanjem dviju SMS poruka sadržaja koji je podoban da kod druge osobe izazove osjećaj uznemirenosti i straha za vlastitu imovinu.

8. Time, tako je izravnom namjerom počinila dva kaznena djela protiv osobne slobode-prijetnjom počinjeno prema bliskoj osobi, izvanbračnom suprugu žrtvi FČ. Radi se o izravnoj namjeri drugog stupnja. Neplaniranim kaznenim djelom, već izazvanim nesuglasicama, netrpeljivim i nerazriješenim obiteljskim odnosima.

9. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije sud je na strani optuženice cijenio raniju neosuđivanost, da je na počinjenje kaznenih djela motivirana zbog sumnje na preljub njezinog izvanbračnog supruga žrtve FČ, nezadovoljstva vezano uz izvršavanje roditeljske skrbi žrtve FČ prema njihovom zajedničkom maloljetnom djetetu. Otegotnih okolnosti nije bilo.

10. Sud smatra da će se upozorenjem uz prijetnju kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Troškovi kaznenog postupka sastoje se od paušala koji je određen s obzirom na složenost postupka, da se radi o dva kaznena djela za koja je zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, da je održana samo jedna rasprava. Zatim troškova opunomoćenika žrtve, LČ, odvjetnika u [adresa], koje je optuženica dužna uplatiti na žiro račun opunomoćenika u roku od petnaest dana po pravomoćnosti presude. Zahtjev je osnovan u cijelosti. Odnosi se na trošak zastupanja na raspravi održanoj 28. siječnja 2025. (200,00 eura) i PDV od 25% koji iznosi 50,00 eura, sveukupno 250,00 eura. U odlučivanju o osnovanosti zahtjeva za isplatu troškova primijenjena je Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje: Tarifa) sukladno tbr. 52. stavak 3. Tarife. Radi se o kaznenim djelima za koje je predviđena kazna zatvora do pet godina. Na temelju tbr. 4. stavka 8. Tarife za zastupanje žrtve na raspravi, odvjetniku pripada 50% nagrade iz tbr. 4. stavak 1. alineja 2.Tarife (50% od 400 bodova x jedan bod 2 eura/15,07 kuna - tbr. 54.Tarife/23.

U Virovitici, 28. siječnja 2025.

Sutkinja:

Jasna Delić Janković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.

Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostavni nalog:

1. ODO u Virovitici na broj KO-DO-182/2024

2. Optužena IČ, [adresa]

3. Branitelj Zlatko Šimek, odvjetnik u Koprivnici

4. Žrtva FČ, [adresa]

5. Opunomoćenik LČ, odvjetnik u [adresa]