REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Pr-308/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu po sucu Ivana Erceg-Ćurić u pravnoj stvari tužitelja UK, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐK, protiv tuženika JADROPLOV d.d., OIB 54431828108, Branimirova obala 16, 21000 Split zastupanog po punomoćniku KK, radi Radno - naknada štete, 28. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu.
Obrazloženje
1.Tužbu u ovoj pravnoj stvari podnio je tužitelj pred Općinskim sudom u Splitu protiv tuženka, kojeg smatra poslodavcem, radi naknade štete, koju da je pretrpio na radu.
2. Tuženik je podnio prigovor stvarne nenadležnosti jer da se radi o sporu između člana posade broda i kompanije pa da je za rješavanje spora stvarno nadležan Trgovački sud u Splitu.
3. Odredbom čl. 125. st. 1. Pomorskog Zakonika ("Narodne novine", broj 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15, 17/19 - dalje u tekstu: PZ) propisano je da posadu broda čine zapovjednik i druge osobe ukrcane za obavljanje poslova na brodu i upisane u popis posade.
3.1. Odredbom čl. 164. PZ-a određeno je da je za suđenje u svim sporovima između člana posade broda i brodara, ili poslovođe ili kompanije, te zapovjednika i brodara, ili poslovođe ili kompanije nadležni su trgovački sudovi nadležni za pomorske sporove.
4. S obzirom je tužitelj radni odnos zasnovao za obavljanje poslova 3. časnika palube na brodu Trogir temeljem Ugovora o zaposlenju pomoraca dana 31.10.2022. (st. 5. spisa), u skladu s citiranom odredbom tužitelj je radni odnos zasnovao kao član posade broda.
5. Nadalje, člankom 5. PZ-a pojašnjena su značenja pojedinih izraza pa je tako prema toč. 16. tog članka, kompanija fizička ili pravna osoba koja je preuzela odgovornost za upravljanje brodom od vlasnika broda i koja je preuzimanjem takve odgovornosti preuzela ovlasti i odgovornosti sukladno Međunarodnom pravilniku o upravljanju sigurnošću (ISM Pravilnik), ili je preuzela odgovornost od vlasnika za upravljanje brodicom ili jahtom, koja se koristi u gospodarske svrhe, sukladno odredbama Tehničkih plovila.
5.1. Iz spisu dostavljenog ispisa iz Javnog pretraživača upisnika brodova RH Ministarstva mora, prometa i infrastrukture (list 31-38 spisa) proizlazi da je vlasnik broda Trogir tvrtka Trogir Maritime Inc., a da je korisnik tvrtka Jadroplov d.d.- kompanija.
6. Dakle, u konkretnom slučaju je tužitelj je pomorac i član je posade broda, a tuženik je kompanija pa s obzirom su obje stranke nedvojbeno subjekti iz čl. 164. PZ, ispunjene su pretpostavke za nadležnost trgovačkog suda.
7. Kako je riječ o sporu na koji se primjenjuje plovidbeno pravo, a ne radi se o sporu o prijevozu putnika, niti je posebnim zakonom drugačije određeno, za postupanje u ovoj pravnoj stvari u skladu s čl. 7. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18, 21/22) za postupanje je stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Splitu pa je iz navedenih razloga, na temelju čl. 17. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 34.b st. 1. toč. 6. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 28. siječnja 2025.
Sudac
Ivana Erceg-Ćurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
DNA:
1. UK, [adresa] zastupanog po punomoćniku ĐK
2. JADROPLOV d.d., Branimirova obala 16, [adresa] Split zastupanog po punomoćniku KK
U Splitu, 28. siječnja 2025. .godine.
