Pp-2273/2024-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sutkinji Drenki Kreštelica-Pavletić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BK uz branitelje Trgovec & Valenčak, odvjetničko društvo iz Zagreba, radi djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22; nastavno: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-4/58914 urbroj: 511-10-07-24-2 od 9. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka na temelju članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 84/21, 114/22 i 113/23; nastavno: PZ), dana 28. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što do dana 25. ožujka 2024. u 00.00 sati u mjestu Sisak, Ulica Kralja Tomislava kbr. 17 na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Sisak klasa: 211-07/24-8/37406, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. veljače 2024., a koje je vlasništvo pravne osobe Milla Cosmetics d.o.o. iz Donje Bistre, Krapinska ulica kbr. 61.
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev policijskog službenika nije u roku od 15 dana od primitka obavijesti dao vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. u vezi stavak 3. ZSPC.
II. Stoga se temeljem članka 229. stavak 7. ZSPC, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 330,00 (tristotrideset) eura
III. Temeljem članka 33. stavak 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem članka 138. stavak 3., članka 139. stavak 3. i članka 228. stavak 3. PZ okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos 20,00 (dvadeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24- 4/58914 urbroj: 511-10-07-24-2 od 9. srpnja 2024. temeljem članka 239., u vezi s člankom 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Okrivljenik je zamoljenom Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da osporava počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret. Priznaje da je vozilo marke Peugeot reg. oznake. [registarska oznaka] vlasništvo TD Milla Cosmetics d.o.o. Naveo je da osobno nije zaprimio poziv policije pa nije ni znao za predmetni poziv već je isti vjerojatno zaprimio netko od radnika trgovačkog društva Milla Cosmetics d.o.o. i nije ga o navedenom obavijestio. Nije mu bila namjera kršiti prometne propise niti bi se oglušio pozivu policije. Otac je šestero djece i zajedno sa suprugom bori se da djeci osigura egzistenciju radom u trgovačkom društvu Milla Cosmetics d.o.o. Kažnjavanje za prekršaj kojeg nije počinio svjesno i namjerno ugrozilo bi egzistenciju njegove obitelji.
3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 19. veljače 2024. s povratnicom, izvadak iz Sudskog registra od 30. travnja 2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. rujna 2024.
4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Sisak od 19. veljače 2024. s pripadajućom povratnicom utvrđeno je da je okrivljenik I Cosmetics d.o.o. za usluge kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] pozvan da Policijskoj postaji Sisak, u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi podatak tko je 17. veljače 2024. u 12.21 sati kroz mjesto Petrovac, Općina Lekenik ispred kbr.61 počinio prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila, s upozorenjem ukoliko ne postupi po zahtjevu da time čini prekršaj iz članka 229. stavak 7. ZSPC za koji je propisana novčana kazna u iznosu 660,00 do 1.990,00 eura. Iz priložene povratnice proizlazi da je predmetnu obavijest Milla Cosmerics d.o.o. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] primila 7. ožujka 2024. na kojoj povratnici je vlastoručni potpis ispod dana primitka obavijesti.
5. Uvidom u Sudski registar-podaci o poslovnom subjektu Milla Cosmetics d.o.o. utvrđeno je da je ovlaštena osoba za zastupanje u tvrtki BK iz [adresa] kao direktor, a zastupa tvrtku samostalno i pojedinačno.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik unatrag tri godine četiri puta osuđivan od čega jednom za istovrsni prekršaj.
7. U ovako provedenom postupku, analizom svakog provedenog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga optužba tereti, odnosno kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. u vezi st. 3. ZSPC. Zaključak o odgovornosti okrivljenika za počinjeni prekršaj sud izvodi iz činjenica utvrđenih uvidom u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, odnosno Sudski registar i obavijest o počinjenom prekršaju upućenom tvrtki Milla Cosmetics d.o.o., te povratnicu iz kojih je razvidno da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Milla Cosmetics d.o.o. BK i da je pravnoj osobi dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju te da je ovlaštena osoba bila dužna dostaviti potrebne podatke u roku od 15 dana od zaprimanja obavijesti 7. ožujka 2024. Isto tako, u obavijesti o počinjenom prekršaju jasno je naznačeno da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe, dakle, jedne osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a upozoren je i da u slučaju dostavljanja takvog nevjerodostojnog podataka čini prekršaj propisan čl. 229. st. 3. ZSPC. Kako okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dostavio takve podatke ostvario je sva obilježja prekršaja koja mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim.
8. Odlučujući o visini kazne sud je uzeo u obzir okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok je kao otežavajuće uzeto u obzir da je unatrag tri godine osuđivan, od čega jednom za istovrsni prekršaj. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je temeljem članka 229. stavak 7. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (članak 229. stavak 7. ZSPC od 660,00 – 1.990,00 eura), držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Glini 28. siječnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Mateo Lucić v.r.
Drenka Kreštelica-Pavletić v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244 stavak 1. PZ).
Dostaviti
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. Odvjetničkom društvu Trgovec & Valenčak
