REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2852/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BD, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23- 4/26160, UR.BROJ: 511-18-15-23-2 od 12. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 28. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. B i pok. F, djev. K, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, alatničar, umirovljen, srednjeg imovinskog stanja, oženjen, otac troje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je 19. ožujka 2023. u 13:10 sati u Zadru, u Ulici 84. gardijske bojne HV Termiti 89 A, kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 EUR (tristodevedeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 12. travnja 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao krivim.
4. Ispitan na ročištu 28. siječnja 2025. (list spisa 17) okrivljenik je iskazao da je točno da je 19. ožujka 2023. u 13:10 sati u [adresa], u [adresa], u naseljenom mjestu, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene. Tog dana je išao zajedno s rođakom i njegovim sinom sestri na groblje i sjeća se da ga je tog dana već jednom u razmaku od nekoliko sati također fotografirala kamera. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i mjeri cijeni okolnost da je kreditno opterećen i da je lošeg zdravstvenog stanja zbog čega učestalo mora ići doktoru.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču (list spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-11) i medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (list spisa 19) te pregledao preslike povratnica/dostavnica (list spisa 4,8). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 14-15).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8. Okrivljenik je u postupku priznao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, koji iskaz je sud cijenio istinitim i u suglasju s pročitanom obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-11) i podacima o vozaču (list spisa 7), a koju materijalnu dokumentaciju je sud cijenio vjerodostojnom.
9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 19. ožujka 2023. u 13:10 sati u [adresa], u [adresa], kroz naseljeno mjesto, upravljao vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem Cordon M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 82 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Pp-2842/2023 od 30. listopada 2023., pravomoćnom danom donošenja.
12. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini najmanjeg iznosa novčane kazne propisanog za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
14. Iako je člankom 53. stavkom 9. podstavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put, sud kod ovog okrivljenika nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi upućivale na to da bi upravljajući vozilom ugrozio sigurnost prometa, u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, polazeći pritom od načela razmjernosti propisanog člankom 51.a Prekršajnog zakona prema kojem se zaštitna mjera ne može izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Sud je iz držanja okrivljenika pred sudom zaključio da je isti svjestan nedopustivosti svog ponašanja, a čemu u prilog govori i okolnost da okrivljenik od vremena počinjenja predmetnog prekršaja i prekršaja za koji je ranije pravomoćno proglašen krivim, 19. ožujka 2023., do donošenja odluke o kazni nije prekršajno osuđivan za nove prometne prekršaje. Iz tog razloga sud smatra da će i sama izrečena novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da se ubuduće suzdrži činjenja prekršaja.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 28. siječnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
