Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp-6142/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RF zbog djela prekršaja iz odredbe članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 ), rješavajući po prigovoru okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/24-4/78797, Ur.broj: 511-18-15-24-4 od 29. studenoga 2024., dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog RF , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982. u mjestu [adresa] , s prebivalištem u [adresa] , drž. RH, u pogledu odluke o sankciji na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset ) eura koju je isti obvezan platiti u roku od 90 dana po primitku presude, a koja će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne dok se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnom nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.

III. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske Postaje prometne policije Zadar , broj: Klasa: 211-07/24-4/78797 Ur.broj: 511-18-15- 24-42 od 13. rujna 2024., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca i određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .

2.Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene sankcije navodeći da je razlog zbog kojeg je bio primoran voziti iznad dozvoljene brzine bio hitan medicinski slučaj u kojem je zdravlje njegovog djeteta bilo ugroženo. Naime, tog jutra njegovo dijete je dobilo visoku temperaturu (39,9 stupnjeva), praćeno treskavicom i povraćanjem zbog čega je bio u ozbiljnom strahu za njegovo zdravlje. Također, zbog njegovog povraćanja nije bio u stanju zadržati lijek protiv temperature te je u panici odlučio što brže stići do najbliže (dežurne) Ljekarne kako bi kupio čepiće za snižavanje temperature. Nakon Sto su supruga i on djetetu dali čepić i kada je treskavica prestala, ali temperatura se nije znatno snižavala, odlučili su krenuti za Zagreb na prijem Hitne pomoći. Po zanimanju je trgovački putnik i zbog opisa posla godišnje prelazi po 70 000 kilometara po cijeloj Hrvatskoj, a nikada nije sudjelovao u prometnoj nesreći niti počinio prometni prekršaj što dokazuje da je savjestan vozač koji se uvijek drži pravila i propisa. Svjestan je da se pravila prometa moraju poštivati u svim okolnostima, no u trenutku prekršaja, prioritet mu je bio zaštititi zdravlje (a i život) njegovog djeteta, zbog čega je prekršio propisanu brzinu. Smatra da je ovaj izvanredni i hitni slučaj opravdanje za njegove postupke te moli da se to uzme u obzir prilikom odlučivanja o njegovoj žalbi. U prilog ovome, dostavlja medicinsku dokumentaciju kao dokaz o hitnom zdravstvenom stanju djeteta na dan prekršaja te račun iz dežurne ljekarne koja potvrđuje istinitost njegovih navoda o hitnoj kupnji lijeka za dijete. S obzirom na navedene okolností, moli za razumijevanje i razmatranje povlačenja ili ublažavanja kazne predviđene ovim prekršajnim nalogom.

3. Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi članku 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, ovaj sud je našao da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica i da je prekoračenje brzine bilo bliže donjoj granici te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan posebno da mu je osobno vozilo neophodno zbog obavljanje posla koji je terenske naravi zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude označeno pod I. odnosno prihvatiti prigovor kao osnovan te istom ublažiti kaznu, i ukinuti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

5. Nadalje, glede troškova postupka u paušalnoj svoti koje je okrivljeniku izrekao izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen i odlučeno je kao pod II u izreci presude.

6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod III u izreci presude.

U Zadru, 28. siječnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti PU zadarskoj, Postaji prometnoj policiji Zadar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.