REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-283/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PF, zbog prekršaja iz članka 114. stavak 2., članka 32. stavak 4. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, broj: 511-22-05/05-3-9-1/2021 od 7. siječnja 2021., dana 28. siječnja 2025., javno je objavio i 

p r e s u d i o  j e

INa temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

okrivljenika PF, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],

odbija se optužba

IIda bi 7. studenoga 2020. u 15,00 sati u Jakšiću u Osječkoj ulici kao vozač mopeda marke Gilera reg. oz. [registarska oznaka] upravljao navedenim mopedom: a nije na glavi nosio zaštitnu kacigu; te se nije zaustavio na znak policijskog službenika dat pomoću pločice STOP-POLICIJA, već je nastavio vožnju u smjeru zapada, nakon čega su policijski službenici službenim policijskim vozilom reg. oz. [registarska oznaka], na kojem su bili upaljeni svjetlosni i zvučni znaci, krenuli za okrivljenikom, koji je vožnju ubrzao do naselja Eminovci, gdje je skrenuo na kolnik nerazvrstane ceste, kojim nije bilo moguće nastaviti kretanje za istim, a nakon što je utvrđeno da je okrivljenik vlasnik navedenog mopeda, na kućnoj adresi je obavljen obavijesni razgovor sa istim, kojom prilikom je izjavio da je on osobno upravljao mopedom, te se nije zaustavio jer nema položen vozački ispit; te je upravljao navedenim mopedom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima – nije položio vozački ispit,

IIIčime bi počinio prekršaje iz članka 114. stavak 2., članka 32. stavak 4. i članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

IVNa temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, izdala je prekršajni nalog broj: 511-22-05/05-3-9-1/2021 od 7. siječnja 2021. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je postupio sa prekršajnim nalogom kao s optužnim prijedlogom.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenika, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5.Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 28. siječnja 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.okrivljenik PF

2.tužitelj Policijska postaja Požega