REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1645/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Županja, Klasa: 211-07/24-5/27220, Urbroj: 511-15-12-24-1 od 04. listopada 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, 28. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 08. kolovoza 2024. godine, u 12,40 sati, kod Županje, u restoranu "Desetka", u vidno alkoholiziranom stanju omalovažavao i vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja službe, na način da se, nakon što su mu prišli policijski službenici OAO, PA i TA postupajući po dojavi s ciljem utvrđivanja identiteta, obratio riječima: "Jebem ti P, Jebo vas T, za što sam se ja borio, vidjet ćete vi još tko sam ja", te je nakon upozorenja prestao sa omalovažavanjem i vrijeđanjem,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna od 300,00 EUR (tristotineeura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (200,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 15 dana, od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 07. listopada 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljeniku OA nije bilo moguće uručiti pozive za glavne rasprave za dane 17. prosinca 2024. godine u 13,00 sati i 07. siječnja 2025. godine u 09,30 sati, jer prema obavijesti dostavljača Hrvatske pošte okrivljenik je obaviješten a nije podigao pošiljku, otkud se osnovano može zaključiti da izbjegava dostavu, pa je sud poziv za glavnu raspravu za dan 28. siječnja 2025. godine u 10,00 sati istaknuo na oglasnoj ploči suda dana 10. siječnja 2025. godine, a protekom osmog dana smatra se da je dostava poziva uredno obavljena, sukladno članku 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Naime, ovlašteni tužitelj dana 08. kolovoza 2024. godine uručio je okrivljeniku pisanu obavijest iz članka 109. a. Prekršajnog zakona, u kojoj je u točki 7. okrivljenik upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Stoga je sud na glavnoj raspravi proveo dokazne radnje i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja OAO. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika OA Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 08. kolovoza 2024. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja u krvi imao koncentraciju alkohola od 1,70 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,60 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je potpisao bez primjedbi. Pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Svjedokinja OAO iskazala je da je navedenog dana s kolegama LA i DA došla do restorana Desetka kod Županje, jer je vlasnik dojavio da nepoznata osoba uznemirava goste i narušava mir gostiju restorana. Dolaskom na mjesto događaja, pristupila je stolu za kojim je sjedio okrivljenik, odmah je uočila da se radi o invalidnoj osobi, jer je imao protezu na lijevoj ruci i zatražila je osobne dokumente te mu rekla da mora napustiti ugostiteljski objekt. Međutim, nakon što je prihvatio naredbu, nastavio je konzumirati piće, pio je pivo i par minuta kasnije počeo je vikati na nju i kolege i protiviti se tome da napusti ugostiteljski objekt, psovao im je P, vikao je da se on borio i da će vidjeti tko je on. Više puta mu je izdala naredbu da pođe s njima u postaju, jer je procijenila da bi uporaba drugih sredstava radi privođenja bila nepotrebna. Nakon duljeg nagovaranja, još jedan puta im je opsovao P i onda je pošao s njima. U postaji je provela alkotestiranje i utvrdila da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju, imao je koncentraciju alkohola od 1,60 g/kg. Zapisnik je popunila i okrivljenik ga je vlastoručno potpisao bez primjedbi. S obzirom da je okrivljenik nastavio s nedoličnim ponašanjem, a zbog stanja alkoholiziranosti, prijetila je opasnost da bi mogao nastaviti činiti prekršaje, pa je odlučila da ga zadrže do otriježnjenja. Međutim, okrivljenik je iznosio suicidalne ideje govoreći da će se ubiti, da je on hrvatski branitelj i tome slično, pa su ga prepratili u bolnicu i Vinkovce na Odjel psihijatrije gdje je zadržan na liječenju.
5. Na temelju provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik, u alkoholiziranom stanju (1,60 g/kg), vrijeđao i omalovažavao policijske službenika u vezi vršenja služne, na način da se, nakon što su mu prišli policijski službenici OAO, PA i TA postupajući po dojavi s ciljem utvrđivanja identiteta, obratio riječima: "Jebem ti P, Jebo vas T, za što sam se ja borio, vidjet ćete vi još tko sam ja".
6. Svjedokinja tereti okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja, njezin iskaz utemeljen je na neposrednom zapažanju događaja, u iskazu nema nelogičnosti i razloga zašto bi neosnovano teretila okrivljenika za djelo prekršaja, pa je sud njezin iskaz prihvatio istinitim.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući u obzir kao posebno izražene olakotne okolnosti zdravstveno stanje okrivljenika, s obzirom da se radi o invalidnoj osobi i raniju neosuđivanost, pa mu je sud primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 28. siječnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku OA
2.Tužitelju
3. Spis
