REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel, po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje Maristele Jagečić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CA, [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-5/31053 Ur broj: 511-17-11-24-1. od 10.11.2024., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja i objavljene presude 28. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. ,118/18.i 114/22.),
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i L rođ. Č, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanstvo RH, prebivalište [adresa], oženjen, otac dvoje djece, završio srednju školu, autolimar, zaposlen u Pružne građevine u Zagrebu, s mjesečnom plaćom od oko 1.000,00 eura, vlasnik automobila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj i za kazneno djelo,
k r i v j e
što je 10.11.2024. u 23:12 sati, u [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., [adresa] upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom nerazvrstane ceste u [adresa], iz smjera mjesta Trški Vrh u smjeru mjesta Gorjani Sutinski, a izvršenim nadzorom vozača u mjestu [adresa], u blizini kbr. 48, a radi postojanja osnova sumnje da isti upravlja pod utjecajem alkohola (nerazgovijetan govor, intenzivan miris na alkohol ), ponuđeno mu je ispitivanje na prisutnost alkohola uređajem DRAGER 6810 tv. broja ARBL-0584, što je isti prihvatio, te je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 1,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavka 8. istog zakona,
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (slovima devetsto eura).
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.
III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eura (slovima: šesto eura) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V.Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,62 eura (slovima: trideset eura i šezdeset i dva centa) a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura i na ime troškova upotrebe alkotesta u iznosu od 10,62 eura u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Presuda ne sadrži obrazloženje budući su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 9. Prekršajnog zakona).
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 28. siječnja 2025.
Zapisničar
S u t k i n j a
Maristela Jagečić
Štefica Kiš
Ova presuda pravomoćna je 28. siječnja 2025.
Dostaviti:
1.Okrivljenik CA, [adresa],
2.Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,
3.Tužitelj: PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, po pravomoćnosti,
4.Pismohrana, ovdje.
