REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-295/2023-48

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽS, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11), u svezi s člankom 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO- DO-310/2023 od 28. veljače 2023., uz izmjene od 04. lipnja 2024., nakon održane javne rasprave, u nazočnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, ČS te optuženika osobno, a u odsutnosti uredno pozvanog branitelja optuženika, Josipa Reljića, odvjetnika, dana 29. siječnja 2025., objavio je, a dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Optuženi ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NS i JS, rođ. Ž, rođen **.**.1980., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju vozač, nezaposlen, razveden, otac četvero maloljetne djece, vlasnik 2/16 zemljišta sa autopraonicom, bez čina, nije odlikovan, vodi se drugi kazneni postupak

k r i v  j e

što je

1) u razdoblju od 25./26. prosinca 2022. do 28. prosinca 2022., u [adresa] ispred kbr. 22a, u cilju da nanese štetu na imovini koju koristi bivša supruga TS, vlasništvo Porsche Leasinga d.o.o., prema kojoj od rastave braka ispoljava kontinuiranu i snažnu netrpeljivost i mržnju, bezobzirno se rukovodeći željom da joj napakosti, na vozilu marke VW Passat, crne boje, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo TD Porsche Leasing d.o.o. iz Zagreba, kojim se ona koristi, 25./26. prosinca 2022. oštrim predmetom vozilu nanio oštećenja, a 28. prosinca 2022. vozilo i zapalio, pa je tako:

- dana 25./26. prosinca 2022., u vremenu od 15,00 do 19,00 sati, u [adresa] ispred kbr. 22a, došao do navedenog vozila, na kojem je za sada neutvrđenim oštrim predmetom probio oba prednja pneumatika, čime je nastala šteta u visini od 39,82 eura/ 300,00 kuna,

- dana 28. prosinca 2022., u vremenu od 07,05 do 07,15 sati, u [adresa], došao do navedenog vozila, na kojem je najprije za sada neutvrđenom zapaljivom tekućinom polio prednji desni dio, a potom otvorenim plamenom za sada neutvrđenog izvora zapalio tu tekućinu, nakon čega se udaljio, dok je na vozilu izbio požar, kojim je izgorio prednji desni dio tog vozila, motor, djelovi oko motora, prednje vjetrobransko staklo, dio armature u unutrašnjosti vozila, te dio prednjih sjedala automobila, čime je trgovačkom društvu Porsche leasing d.o.o., [adresa], nastala šteta u iznosu od 9.020,16 eura,

- dakle, oštetio i učinio neuporabljivom tuđu stvar, a kazneno djelo je počinio iz niskih pobuda i njime prouzročio znatnu štetu,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano po članku 235. st. 1. i 3. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 235. st. 3. KZ/11 u vezi s člankom 52. KZ/11.

II/ Na temelju članka 235. stavak 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, optuženi ŽS se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U

TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku AS se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku AS se, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. prosinca 2022. do 03. travnja 2023.

V/ Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), oštećenom trgovačkom društvu "Porsche Leasing" d.o.o., OIB: 90275854576, sa sjedištem u [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 9.020,16 eura (slovima: devettisućaidvadeset eura i šesnaest centi) te se nalaže optuženiku ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], isplatiti navedeni iznos oštećeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

VI/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi ŽS se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika ŽS, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, predloživši da sud optuženika oglasi krivim i osudi ga na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, s time da mu na temelju članka 57. KZ/11 izrekne djelomičnu uvjetnu osudu, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi sedam mjeseci, a da se preostali dio kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Podneskom od 04. lipnja 2024., ovlašteni tužitelj je izmijenio činjenični opis optužnice.

2. Pozvan na raspravi pred sudom da se očituje o osnovanosti optužnog akta, optuženi je izjavio kako se smatra krivim za kazneno djelo stavljeno mu na teret izmijenjenom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva.

3. U svojoj obrani danoj na raspravi pred sudom na početku dokaznog postupka 28. siječnja 2025., optuženi je naveo kako u cijelosti priznaje navode izmijenjene optužnice i spreman je nadoknaditi štetu oštećenom trgovačkom društvu "Porsche Leasing" d.o.o., u iznosu od 9.020,16 eura, a što će napraviti prema svojim mogućnostima. Na poseban upit suca, optuženi je izjavio da nije suglasan sa kaznom koja mu je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u optužnici.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka izvršio uvid u izvješće o uhićenju i dovođenju Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb broj 511-19-34/3-K-561/22 od 29. prosinca 2022. (na listovima 6-8 spisa). Pročitan je zapisnik o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj 511-19-15/1-34-K-561/22 od 28. prosinca 2022. (na listovima 14-16 spisa). Izvršen je uvid u kriminalističko- tehničko izvješće Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj 511-19-15/1-34-K-561/22 od 28. prosinca 2022. (na listu 17 spisa), službenu zabilješku o dojavi Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb broj 7990/22 od 28. prosinca 2022., sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (na listu 19 spisa), fotografiju poruke (na listu 23 spisa). Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb broj 511-19-34/8-20-32/2022 od 28. prosinca 2022. (na listu 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb broj serijskog broja [serijski broj] od 28. prosinca 2022. (na listu 26 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb broj 511-19-34/8-20-32/2022 od 28. prosinca 2022. (na listu 27 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb broj serijskog broja [serijski broj] od 28. prosinca 2022. (na listu 28 spisa). Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb broj 511-19-34/3-K-561/2022 od 29. prosinca 2022. (na listu 31 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke VIII. policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 29. prosinca 2022. (na listu 32 spisa). Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb broj 511-19-34/3-K-561/2022 od 29. prosinca 2022. (na listu 33 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke VIII. policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 29. prosinca 2022. (na listu 34 spisa). Pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb broj 511-19-34/3-K-561/2022 od 29. prosinca 2022. (na listu 35 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zagrebačke VIII. policijske postaje Zagreb serijskog broja [serijski broj] od 29. prosinca 2022. (na listu 36 spisa). Pregledana je fotodokumentacija (na listu 37 spisa). Izvršen je uvid u službenu bilješku sačinjenu povodom pregleda snimki video nadzornih kamera oduzetih tijekom kriminalističkog istraživanja s fotodokumentacijom (na listovima 38-47 spisa). Pročitan je zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Policijske uprave zagrebačke, VIII. policijske postaje Zagreb broj 511-19-34/3-K-561/2022 od 30. prosinca 2022. (na listovima 138-140 spisa). Izvršen je uvid u fotodokumentaciju (na listovima 142-197 spisa). Izvršen je uvid u fotografiju zaslona mobilnog uređaja kojim se koristi svjedok ĆS (na listu 216 spisa). Pročitana je dokumentacija trgovačkog društva "Porsche Leasing" d.o.o. od 2. svibnja 2024. (na listovima 371-375 spisa). Pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedokinje TS od 25. siječnja 2023. (na listovima 213-215 spisa) te od 30. travnja 2024. (na listovima 365-366 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka IS **.**.2023. (na listovima 225- 226 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆS od 08. veljače 2023. (na listovima 230-231 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za optuženika AS (na listovima 392-393 spisa).

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti te ih dovodeći u vezu s obranom optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi počinio kazneno djelo za koje se tereti izmijenjenom optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.

6. Naime, obrana optuženika, kojom on u cijelosti priznaje počinjenje terećenog mu kaznenog djela, suglasna je i potvrđuju se materijalnom dokumentacijom koju je sud u postupku pročitao te izvršio uvid, kao i iskazima ispitanih svjedoka TS, IS i ĆS. Dakle, optuženi je svojim ponašanjem koje je opisano optužnicom i koje on priznaje, ostvario sve objektivne i subjektivne elemente kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, iz članka 235. stavak 1. i 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, pri čemu je sud utvrdio da je isti bio svjestan zabranjenosti i protupravnosti istog pa je kazneno djelo ostvario s oblikom krivnje izravna namjera.

7. U skladu s odredbom članka 459. stavak 6. i 7. ZKP/08, kako je optuženi priznao počinjenje kaznenog djela stavljenog mu na teret, u nastavku presude sud će obrazložiti odluku o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno okolnosti kojima se sud vodio prilikom odluke o vrsti i visini kazne za optuženika.

8. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku za počinjeno kazneno djelo, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je predviđena za kazneno djelo stavljeno mu na teret (kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina). Kao olakotnim sud je cijenio na strani optuženika da je isti terećeno mu kazneno djelo u cijelosti priznao, jasno iskazujući svoju svijest da se radi o pogrešci, a čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, kao i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog. Također je sud olakotnim optuženiku cijenio činjenicu da se radi ocu četvero maloljetne djece, o kojima je dužan skrbiti, kao i činjenicu koja proizlazi iz izvatka kaznene evidencije, da isti do sada nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela pa se predmetni događaj može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u njegovom dosadašnjem neporočnom životu, gdje nije dolazio u sukob sa zakonom, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenog djela i okolnosti pod kojima je djelo ostvareno, nadalje činjenicu da je vrijeme koje je optuženi proveo u istražnom zatvoru, utjecalo na optuženika na način da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost ovakvog načina postupanja, sud je smatrao da se i uvjetnom osudom kod optuženika mogu ostvariti zakonom predviđene svrhe kažnjavanja. Stoga je sud optuženika ŽS za kazneno djelo oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 3. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te je potom optuženiku izrekao uvjetnu osudu, kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Sud ocjenjuje da je kazna na koju je optuženi osuđen, primjerena svim prethodno navedenim okolnostima i da će se i prijetnjom kazne bez njezina izvršenja, u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela, a rok provjeravanja od četiri godine sud smatra primjerenim i dostatnim da se u njemu provjeri tako postavljena pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika.

10. Osim što je ovakva sankcija primjerena izraziti potrebnu društvenu osudu prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, sud je cijeni adekvatnom da, osim specijalne prevencije, poluči i rezultate generalne prevencije, odnosno utječe pored optuženika i na ostale građane da ne vrše kaznena djela, a istom se jača povjerenje građana u pravni poredak i svijest ljudi o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je odredio da se optuženiku ŽS, u slučaju opoziva uvjetne osude, u kaznu zatvora na koju je isti osuđen, ima uračunati vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 29. prosinca 2022. do 03. travnja 2023.

12. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, sud je oštećenom trgovačkom društvu "Porsche Leasing" d.o.o., OIB: 90275854576, sa sjedištem u [adresa], dosudio imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 9.020,16 eura (slovima: devettisućaidvadeset eura i šesnaest centi) te je naložio optuženiku ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], isplatiti navedeni iznos oštećeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, obzirom je u postupku utvrđeno kako je upravo u tom iznosu nastala šteta počinjenim kaznenim djelom, a što proizlazi iz podneska oštećenog trgovačkog društva, specifikacije izvršenja osnove za plaćanje dostavljenog sudu 2. svibnja 2024. a što je u suglasju i s provedenim dokazima te je optuženi naveo da je suglasan s tako postavljenim imovinskopravnim zahtjevom oštećenika.

13. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je na temelju u izreci ove presude citirane zakonske odredbe, optuženika ŽS oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, imajući u vidu da je isti nezaposlen i bez prihoda, kao i da je otac četvero maloljetne djece o kojima je dužan skrbiti pa samim time i onemogućen u plaćanju troškova postupka, a čijim plaćanjem bi stoga bilo ugroženo uzdržavanje optuženika i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 28. siječnja 2025.

Sudac:

Božica Barlović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetnih primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-310/2023 – Web Servis

2. Optuženi ŽS, [adresa] – eHP

3. Branitelj optuženika, odvj. Josip Reljić – eKomunikacija

4. Oštećeno TD "Porsche Leasing" d.o.o. – eHP

5. Opunomoćenik oštećenog trgovačkog društva, odvj. NS – eKomunikacija

6. TS – eHP

7. Opunomoćenik TS, odvj. Alan Pozderac – eKomunikacija 8. U spis