Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Pp –4165/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CZ, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/29375 od 14. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.2006. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., učenik, nezaposlen roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, nema djece, državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 14.07.2024. godine u 00,03 sati u mjestu Preko kao vozač L3 marke Aprillia reg. oznake [registarska oznaka] gore navedena osoba upravljala navedenim vozilom kojemu je istekao tehnički pregled s danom 21.06.2024.
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A.
II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Pp – 4165/2024
Obrazloženje
1. Policijska uprava Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar pod brojem: 211-07/24-2/29375 dana 14. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 14. srpnja 2024. u 00,03 sati da on nije upravljao s skuterom Aprilia reg oznake [registarska oznaka] već da je sjedio na njemu koji je u jednom momentu bio upaljen. Navedenom vozilu je istekao tehnički pregled a vozilo je u vlasništvu od njegovog brata.
2.1.Sud je pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ls 6., Podnesak PU Zadarske PPAP Zadar ls 7., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3.Materijalnom odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
4.Kaznenom odredbom čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao s skuterom Aprillia kojemu je istekao tehnički pregled dana 21. lipnja 2024. Na temelju priznanja okrivljenog kao i materijalnog dokaza u spisu Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ls 6 te Podneska PPAP Zadar ls 7., a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatraju dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnog dokaza u spisu netom citiranog, nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret Sud ga je oglasio krivim.
6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje dok otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja – opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 28. siječnja 2025.
Pp – 4165/2024
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: CZ, [adresa],
- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
