Poslovni broj: P-2951/2023-7
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja 1) LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2) ĐĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po punomoćniku Luki Brčiću, odvjetniku iz Biograda na Moru, protiv tuženika 1) PĐ, [adresa], 2) KĐ ([adresa]), [adresa] i na adresi 63356 [adresa], 3) MĐ, [adresa] i na adresi [adresa], Sjeverna Makedonija i 4) BĐ, L br. 2, Zadar tuženi pod 1), 2), 3) i 4), kao nasljednici TĐ. Đ, FĐ pok. Đ, ČĐ p. Đ, DĐ ud. P, radi utvrđenja prava vlasništva, 28. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo stekao pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica], površine 2194 m2 te da je tužitelj ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] za cijelo stekao pravo vlasništva čest. zem. [katastarska čestica], površine 731 m2, sve u k. o. [katastarska općina], što su tuženi dužni priznati i dozvoliti da se tužitelji temeljem ove presude u roku od 15 dana nakon njene pravomoćnosti uknjiže vlasnicima predmetnih nekretnina na svoja imena za cijelo, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da su, i to tužitelj UĐ za 3/4 djela, te ZĐ za 1/4 dijela odnosno po diobi vlasnici su u realnom dijelu kako se to navodi u sljedećem odlomku pod toč. Il. te se nalaze u samostalnom faktičkom vlasništvu i posjedu 6.zem.br. 21,38129, površine 2925m2, k. o. [katastarska općina], dok je u katastarskom operatu posjednikom upisan tužitelj LĐ za 1/4 dijela te njegova pok. majka VĐ za 1/2 dijela te pok. ZĐ lda za 1/4 dijela koja je majka tužitelja ZĐ, a što ne odgovara stvarno posjedovnom stanju. Tužitelji su se podijelili te pristupili izradi geodetskog elaborata pa su time parcelirali č. zem. br. [katastarska čestica], povr5ine 2925 m2, te su od te desetice formirali d.zem.br. 2138129, površine 2194m2 za cijelo u vlasništvu tužitelja ad 1. i č. zem. br. [katastarska čestica], površine 731 m2, za cijelo suvlasništvu tužitelja ad. 2, sve u k. o. [katastarska općina]. Tužitelj ZĐ je svoj suvlasnički dio od 1/4 dijela odnosno realni dio od 731 m2 stekao iza svoje majke ŽĐ rod. VĐ te njezini preostali nasljednici tužiteljev ad. 2 brat- tuženi ad. 2 i tužiteljev ad. 2 otac- tuženi ad. 3 su se sa time usuglasili te tužitelju ad. 2 i izdali punomoć radi njihova odricanja nasljednog dijela iza K RĐ je predmetnu nekretninu stekla iza svoje tete CĐ koja je umrla te nije imala djece i supruga te potom i diobom sa svojom bradom 2015.godine. Tužitelj LĐ je svoj suvlasnički dio od 314 dijela odnosno realni dio od 2.194 m2 stekao diobom 2015.9 te nasljeđivanjem iza svoje tete CĐ koja je umrla te nije imala supruga ni djece te 1997.g nasljedstvom svoje majke VĐ koja je istu stekla od svog supruga NĐ koji je istu stekao iza svoje majke GĐ rođ. DĐ. Tužitelji imaju pravni interes uskladiti zemljišno knjižnog sa stvarnim faktičnim stanjem, radi čega podnosi ovu tužbu i predlaže da sud zakaže glavnu raspravu, provede ponuđene dokaze, a prethodno makar zbog ogluhe ili izostanka donese presudu.
2. Tuženici, iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) odlučeno kao u izreci presude.
Zadar, 28. siječnja 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćniku
2. Tuženicima osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
