REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: 22. Pp -2249/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ivane Topić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IO zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„NN“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/18, 108/17 , 70/19,114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga I Postaje Prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/33183, Ur.br. 511-19-44-24-1. od 16.4.2024. u smislu čl. 222. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: IO, sin I, rođ. **.**.1973. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 19. ožujka 2024. u 21,40 sati u Sesvetama, LJ. Posavskog 20 upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja s kbr. 20 na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svijetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla

čime je počinio prekršaj iz čl. 59.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona

pa mu se temeljem gore citiranog propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb donijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda

2. Okrivljenik je na saslušanju kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu izjavio da je točno da je kritične zgode u Sesvetama u Ul. LJ. Posavskog 20 upravljao navedenim osobnim automobilom te dolaskom do raskrižja na kojem se prometom upravlja semaforom točno je da nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svijetla, već je sam nastavio kretanje. To se dogodilo zbog toga što je u to vrijeme primao kemoterapiju, bilo je to tada intenzivno liječenje limfoma i tu večer mu je bilo jako loše, požurio je do stana koji se nalazi u Dubravi, gdje inače boravi kada je na liječenju u Zagrebu i primijetio je da nema drugih vozila oko njega, tako da nikoga svojom radnjom nije ugrozio, a u stanu je inače imao terapiju koju mora hitno uzeti u ovakvim situacijama. Prigovor je uložio najvećim dijelom zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, budući je inače privatni poduzetnik i godišnje prijeđe oko 100 tisuća km, pa mu je vozačka dozvola potrebna radi redovitog obavljanja na posao, a isto tako radi češćeg odlaska u Zagreb na liječenje. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i bez obzira na njegovu bolest ovo se više neće ponoviti, jer se sada osjeća bolje i nije više pod tako intenzivnom terapijom.

3. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika i uvidom u priležeće materijalne dokaze sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je predmetne zgode prošao kroz upaljeno crveno svijetlo pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog djela i stupnju njegove odgovornosti.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno cijenio priznanje, dok mu je kao otegotno uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući sud smatra da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

Sesvete, 28. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.