REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.br. R1 Ob-1201/2023-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice SE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] protiv protustranke LE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice, dana 28. siječnja 2025. godine, nakon provedenog postupka
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između SE, rođ. **.**.1954. i sada pok. TE, rođ. **.**.1947. koja je trajala od 21. lipnja 1976. godine pa do smrti TE dana **.**.2017. radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
Obrazloženje
1.Predlagateljica u prijedlogu od 9. svibnja 2023. godine traži utvrđenje postojanja izvanbračne zajednice sa pok. TE, a koja je trajala od 1976. godine pa do njegove smrti dana 15. rujna 2017. godine radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.
2. Protustranka se suglasila sa prijedlogom.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u rodni list za pok. TE i SE, uvjerenje o prebivalištu za pok. TE, te je proveo dokaz saslušanjem predlagatejice, protustranke i svjedoka ZE.
4. Iz uvjerenja o prebivalištu za pok. TE proizlazi da je imao prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] od 5.12.1986. godine do 19.9.2017. godine.
5. Predlagateljica je u iskazu navela da je pok. TE upoznala 1976.godine a zajedno su počeli živjeti 21.6.1976. godine. Bila je u braku ali se rastala prije nego što je upoznala TE. I pok. TE je bio u braku koji je razveden prije nego što su zajedno počeli živjeti. U početku zajedničkog života bili su podstanari, a od 1981.g. živjeli su na adresi [adresa]. U njihovoj zajednici je rođena kćer i to 24.6.1978. godine. Oboje su bili zaposleni. Od 2003. godine se nalazi u mirovini. Pok. TE je bio u mirovini a otišao je prije nje. Njihova izvanbračna zajednica nikada nije imala prekide. Zajedno su vodili domaćinstvo i brinuli o djetetu. Zajedno smo i gradili kuću. Pok. TE je zadnje radio u Gredelju i kada je dobio otkaz to nije mogao podnijeti, propio se i oduzeo si život. Organizirala je sahranu i podmirila troškove. Cijelo vrijeme s njima je živjela kćer.
6. Protustranka je u iskazu navela da su njezini roditelji živjeli zajedno u Trnavi kad se rodila. Bila je mala kad su se svi preselili u [adresa]. U životnoj zajednici roditelja nije bilo prekida, sve do smrti oca. Oboje su vodili domaćinstvo i brinuli o njoj. Roditelji su bili zaposleni sve dok nisu otišli u mirovinu. Otac je umro 2017.godine.
7. Iz iskaza svjedoka ZE proizlazi da pok. TE i SE poznaje preko 40 godina. Njezin suprug je gradio kuću preko puta njihove i od tuda ih zna. Od kad ih pozna živjeli su zajedno, nisu se nikada razilazili. Bili su zaposleni. Pok. TE je radio u Gredelju a SE u Badelu i Dukatu. U njihovoj vezi je rođena LE dok je SE imala još kćer iz prvog braka. Međusobno su se družili, bila je i kod njih. Pok. TE je umro tako da se objesio. U dogovoru su vodili kućanstvo.
8. Iz čl. 21 Zakona o mirovinskom osiguranju proizlazi da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. Iz st. 5 istog članka proizlazi da se pod članom obitelji smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegov smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine.
9. Iz čl. 11 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da se odredbe zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Iz st. 2 istog članka proizlazi da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz st. 1 članka stvara osobe i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
10. Trajanje izvanbračne zajednice kao jedan od uvjeta utvrđivanja postojanja izvanbračne zajednice valja procjenjivati na način da se utvrđuje volja izvanbračnih drugova, da njihova zajednica bude trajna te po pokazateljima koji će potvrditi njihovu volju kao što je uzajamna briga, pomaganje, zajedničko stanovanje, zajedničko plaćanje režijskih troškova.
11. Kako iz provedenih dokaza proizlazi da su SE i pok. TE živjeli u ekonomskoj, emocionalnoj i stambenoj zajednici u kojoj je rođeno i zajedničko dijete i to u vremenskom razdoblju duljem od predviđene tri godine sud smatra da njihova životna zajednica ima karakteristike izvanbračne zajednice. Postojanje izvanbračne zajednice utvrđeno je s danom 21.6.1976. godine i to prema navodima same predlagateljice da je tada započeo njihov zajednički život.
12. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice u smislu odredbe čl. 21 toč. 5 Zakona o mirovinskom osiguranju te je riješeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, dana 28. siječnja 2025. godine.
S u d a c:
Zrinka Mataja
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od l5 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka.
dna:
predlagateljici
protustranci
