REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-239/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Sanie Marić Požarina kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KL, zbog djela prekršaja iz čl. 286. st.12. i čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-5/1274, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 16. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i E, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljani R Hrvatske, kuhar, nezaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, odlukom PPRP Zadar PPŽ-3587/2021 od 22. rujna 2022., pravomoćno 22. rujna 2022., zbog učina prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a, uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, odlukom PPRP Zadar 211- 07/23-1/6306 od 16. lipnja 2023., pravomoćno 12. srpnja 2023., zbog učina prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Zadru Pp-3229/2023 od 27. prosinca 2023., pravomoćno 26. siječnja 2024., zbog učina prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a, uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, presudom Općinskog suda u Zadru Pp-2308/2023 od 22. prosinca 2023., pravomoćno 11. siječnja 2024. zbog učina prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca,

k r i v  j e

što je 16. siječnja 2025. u 01,40 sati u Zadru, Ulica 72. Bojne vojne policije upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Corolla" reg. oznake i broja [registarska oznaka]:

1. a rješenjem Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Policijske uprave Zadarske Klasa: up/i-211-03/24-07/417 Urbr.: 511-18-06-24-2 od dana 26. ožujka 2024. godine, izvršno dana 12. travnja 2024. godine, zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova, vozačka dozvola mu ej ukinuta i oduzeta, a rješenjem je određeno da prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja (rok istječe dana 12. travnja 2026. godine),

dakle, upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

2. pa nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika, na njegov zahtjev odbio je podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (Drugcheck 3000), radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljana vozilom, iako je prethodno upozoren na posljedice odbijanja testa,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

III. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a za djelo prekršaja pod 2.) okrivljenik EL se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura).

IV. Okrivljenik EL dužan je novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 € (osamsto osamdeset eura) u naprijed navedenom roku.

VI. Temeljem citiranih odredbi ZSPC-a za djelo prekršaja pod 1.) okrivljenik EL se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana,

VII. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku EL se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

VIII. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku EL će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Zadar, temeljem Izvješća o uhićenju od 16. siječnja 2025. u 02,00 sati do 16. siječnja 11,15 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, kao i vrijeme zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 5 (pet) dana koje je trajalo od 16. siječnja 2025 u 11,15 sati do 21. siječnja 2025. u 11,15 sati, tako da mu je ostalo za izdržati još 24 (dvadeset i četiri) dana zatvora.

IX. Temeljem odredbe čl. 50. st.1. toč. 6. u vezi čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku EL se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom

u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

X. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik EL je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), sve u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar je u Klasi: 211-07/25-5/1274, Urbroj: 511-18-15-25-1 od 16. siječnja 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika EL zbog djela prekršaja iz čl. 286. st. 12. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik EL u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaje za koja se tereti. Nadalje navodi kako on već godinu dana ne upravlja vozilima a ne zna što mu je bilo ove prigode, svjestan je da je pogriješio, uzeo je suprugino vozilo i krenuo po cigare, pa su ga zaustavili policijski službenici. Zna da ne smije upravljati vozilom a po odluci koju je primio od PU Zadarske. Navedene prigode je alkotestiran i alkotest je bio nula a potpisao je i zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu koje je odbio obaviti.

3. Na upit zastupnika optužbe okrivljenik odgovara kako on od opojnih sredstava odnosno droga, konzumira kad je pod stresom ili treba ići na operaciju, opojnu drogu marihuanu odnosno CBD u obliku kapi, a isto konzumira možda jednom tjedno.

4. Potom je sud u daljnjem tijeku postupka izvršio uvid i pročitao Obavijest po čl. 109.a Prekršajnog zakona, Izvješće PPRP Zadar, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj], Obrazac Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije, Izvješće o uhićenju, te izvadak iz prekršajne evidencije.

5. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio oba djela prekršaja za koja ga se tereti, a na opisani način.

6. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik EL navedene prigode, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Toyota Corolla" reg. oznake i broja [registarska oznaka], a rješenjem Službe upravnih poslova, državljanstva i stranaca Policijske uprave Zadarske Klasa: up/i-211-03/24-07/417 Urbr.: 511-18-06- 24-2 od dana 26. ožujka 2024. godine, koje je postalo izvršno dana 12. travnja 2024. godine, istom je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta, a što isti i zna, kao što sam navodi u svojoj obrani. Naime, istom je izdano navedeno rješenje a zbog prikupljenih 13 negativnih prekršajnih bodova, te je rješenjem određeno da prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja (rok istječe dana 12. travnja 2026. godine), a što je sve okrivljenik i znao, a upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Dakle, ponašajući se na navedeni način počinio je prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZSPC-a.

7. Nadalje, nesporno je utvrđeno, a što okrivljenik EL ne spori, navedene prigode je upravljao gore navedenim vozilom, pa nakon što je zaustavljen od strane policijskog službenika, na njegov zahtjev odbio je podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (Drugcheck 3000), radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljana vozilom, iako je prethodno upozoren na posljedice odbijanja testa, a pristao je na alkotestiranje. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] (l.s. 6) okrivljenik je vlastoručno i potpisao. Dakle, ponašajući se na navedeni način počinio je prekršaj iz čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

8. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik EL počinio oba djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1.) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana imajući u vidu činjenicu kako navedeni prekršaj spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om zbog čega sud smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu sankciju, dok mu je za djelo prekršaja pod 2.) izrekao minimalnu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, držeći kako će se i na ovaj način utjecati na okrivljenika da se kloni činjenja prekršaja.

9. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku EL a vezano za prekršaj pod 1.) iz pravorijeka presude primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

10. Okrivljeniku EL je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca, a sukladno odredbama Prekršajnog zakona. Naime, okrivljenik je kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, a riječ je o prometnom prekršaju koji spada među najteže prekršaje obuhvaćene ZSPC-om, a isti je do sada već više puta pravomoćno kažnjavan zbog više djela prekršaja iz područja prometa.

11. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 28. siječnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik EL

3. U spis Pp-239/2025

Po pravomoćnosti:

PU zadarska