REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-414/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. OH, kćeri O, r. ĐH, , iz [adresa], rođene **.**.1933., a umrle **.**.2002., državljanke Republike Hrvatske, dana **.**.2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog AH, iz [adresa] od 10. siječnja 2025. godine za provođenjem postupka naknadno pronađene imovine iza pok. OH, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prijedlogom od **.**.2025. EH predlaže kao naknadno pronađenu imovinu iza pok. OH rasporediti pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Stenjevec, odjel RKT, polje 16, razred I, broj groba 801 te uz prijedlog dostavlja potvrdu Zagrebačkog holdinga d.o.o. podružnica Gradska groblja od 10. siječnja 2025 iz koje proizlazi da je pravo korištenja grobnog mjesta navedenog u prijedlogu upisano na ime ĐH, [adresa], kao nositelja prava korištenja, a ne na ime ostaviteljice.

2. Odredbom čl. 2 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 52/71, 47/78 i 56/00) koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi čl. 253 st. 1 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 127/13 i 33/15) određeno je da se nasljeđivati mogu stvari i prava koji pripadaju pojedincima, dakle u konkretnom slučaju imovina upisana kao vlasništvo pok. OH, dok je odredbom čl. 232 st. 1 istog zakona određeno da ako se nakon pravomoćnosti rješenje o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

3. Obzirom na u trenutku smrti ostaviteljice imovina koja se predlaže rasporediti kao naknadno pronađena nije predstavljala imovinu ostaviteljice, već imovinu ĐH, to se takva imovina ne može smatrati ostavinskom imovinom ostaviteljice, a time niti naknadno pronađenom imovinom iste u smislu odredbe čl. 232 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" - broj 52/71, 47/78 i 56/00) u vezi čl. 2 istog zakona, već se navedena imovina mora raspoređivati u okviru ostavinskog postupka iza pok. ĐH.

4. Slijedom navedenoga a obzirom da nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz odredbe čl. 2 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" - broj 52/71, 47/78 i 56/00) u vezi čl. 253 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" - broj 48/03, 163/03, 127/13 i 33/15), valjalo je prijedlog AH odbiti kao neosnovan te riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 28. siječnja 2025.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. EH

Rj/

1. Rješenje nepravomoćno

2. Kal 30 dana

U Zagrebu, 28.1.2025.