REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-616/2022-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-7/22-3/4504, urbroj: 511-22-05-22-1 od 18. ožujka 2022. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. , članka 221. i članka 244.Prekršajnog zakona, dana 28. siječnja 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni UK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1988. iz [adresa]

Ioslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno vozilo M1 marke "BMW" reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev PP Požega broj: 511-22-05/05-8-327-1/2021 od 12. ožujka 2021. nije u roku od 15 dana od dana uručenja (26. travnja 2021.) dostavio podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. ožujka 2021. u Brestovcu, Požeška 80.

IITemeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-7/22-3/4504, urbroj: 511-22-05-22-1 od 18. ožujka 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2.Okrivljeni u više navrata pozivan pred ovaj sud nije se odazvao budući nije uredno primio pozive. Sud je utvrdio kako saslušanje okrivljenog nije neophodno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja.

3.U postupku je izvršen uvid u prigovor, podatke o vozaču, izvod iz PE te je kao svjedok saslušan policijski službenik JK.

4.Svjedok JK na saslušanju je iskazao da je prilikom redovitog obnašanja dužnosti u PP Požega dana 12.5.2021. utvrdio da UK kao vlasnik vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] nije postupio po obavijesti odnosno zahtjevu za dostavu podataka o osobi koje je dao to vozilo na upravljanje 11.3.2021. iako mu je ta obavijest uručena 26.4.2021. U navedenoj obavijesti o osobi koja je upravljala vozilom on je naveo samo ime i prezime te osobe dok nije dostavio OIB i datum rođenja kao i točnu adresu. Zbog toga je kasnije protiv istoga izdan prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a jer je radilo o nepotpunoj obavijesti koja nije sadržavala sve potrebne podatke.

5.Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6.Naime, iz uvida u podatke o vozaču vidljivo je da je okr. u istom naveo da je njegovim vozilom upravljao KK a čije podatke ( OIB i datum rođenja) iz opravdanih razloga nije znao.

7.Sud smatra da je okr. time ispunio svoju obvezu a tužitelj je ostale podatke mogao i trebao provjeriti jer je KK inače česti počinitelj prometnih prekršaja za razliku od okrivljenog koji nikada nije bio prekršajno kažnjavan.

8.Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 28. siječnja 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Katica Putrićv.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljenom UK

2.Tužitelju PP Požega