Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 3570/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AM, zbog prekršajnog djela iz čl.199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 15. lipnja 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 28. siječnja 2025. godine, na temelju čl.183. i čl.221. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i D, rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, brodomehaničar, zaposlen, neoženjen, bez djece, neosuđivan.
k r i v j e
što je dana 28. veljače 2021. godine u 02,50 sati u Zadru, u ulici Dr. Franje Tuđmana upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,97 g/kg,
- čime je počinio prekršaj iz čl.199. st. 2. u svezi st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem cit. propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 10 dana
Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primjenjuje
U V J E T N A O S U D A pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te se
Pp - 3570/2021
ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne glede izrečenih kazni, postupit će Sud prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.
Sukladno odredbi čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, u koju mjeru se okrivljeniku uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u trajanju od jedan dan.
Temeljem odredbe čl. 139. st 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR-a (četrnaesteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar podnijela je pod brojem 511- 18-15/05-5-144-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj, osjeća se krivim. Kritične prigode ad je upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,07 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg na 1,97 g/kg alkohola. Ne sjeća se što je pio od alkohola.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, PPRP (ls 4), izvješće o počinjenom prekršaju (ls 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,97 g/kg alkohola u organizmu (ls 6), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PPRP (ls 8) i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio prekršajno osuđivan gledajući unatrag od dana počinjenja ovog prekršaja.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi ni dokaznih prijedloga. Moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja "B" kategorije kako putuje na posao. Moli sud da mu izrekne kaznu zatvora uvjetno jer je novčana kazne previsoka za njegova primanja, a osim toga da neće više činiti prometne prekršaje.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajo djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima
Pp - 3570/2021
alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Nedvojbeno je utvrđeno u prekršajnom postupku da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,97 g/kg. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika, iz kojeg proizlazi da je okrivljenik imao 2,07 g/kg alkohola umanjeno za 0,1g/kg alkohola na 1,97 g/kg alkohola, koji zapisnik je na licu mjesta potpisao bez primjedbe i nije tražio vađenje krvi i urina radi analize tj. nije poricao svoju alkoholiziranosti na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga, pa stoga očito proizlazi da je počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora.
10. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio veći stupanj alkoholiziranosti iznad dozvoljene donje granice alkohola u organizmu propisane za ovaj prekršaj, kao olakotnu okolnost mu je našao priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku za prekršajno djelo primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim Zakonom neće izvršiti. Sve ovo iz razloga što je sud ocijenio da obzirom na veći protek vremena od počinjenog prekršaja izvršenje kazne zatvora u konkretnom slučaju nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, zbog čega je za očekivati je da će se okrivljenik primjenom ovakve vrste prijekora kloniti sličnih prekršaja.
11. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec u minimalnom trajanju pa će vrijeme odsutnosti okrivljenika kao vozača u prometu u tom trajanju imati na njega preventivan utjecaj.
12. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 28. siječnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
Pp - 3570/2021
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
