REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-2817/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljene JDD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/23-4/65340, urbr. 511-05-13-23-1 od 05.09.2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena JDD, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1998. u [adresa], kći J i T, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanka RH, kažnjavana za isto djelo prekršaja

k r i v a  j e

I. što je

kao vlasnica osobnog automobila marke Mercedes, vozila M1 registarske oznake i broja ZGARMANI, nije u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva- obavijest o prometnom prekršaju, Postaje prometne policije Karlovac br. Klasa: 211- 07/22-8/142510, urbr. 511-05-13-22-1 od 27. rujna 2022., koja joj je dostavljena 5. listopada 2022., dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje dana 30. kolovoza 2022. kada je u 14,19 sati u Draganiću, ulica Draganić 32, počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona,

dakle, postupala protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinila prekršaj kažnjiv čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa joj se

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljena je obavezna naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja Prometne Policije Karlovac 05. rujna 2023 pod brojem: klasa: 211-07/23-4/65340, urbr. 511-05-13-23-1 izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene JDD kojim je kažnjena zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljena je na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložila prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 28. siječnja 2025. održao ročište u odsutnosti uredno pozvane okrivljene koja je k ročištu dostavila pisanu obranu a koja je pročitana. U istoj okrivljena navodi da nikada nije osobno na ruke primila pismeno od MUP-a RH kojim se od nje kao vlasnice vozila traži podatak o identitetu vozača koji je upravljao vozilom u vrijeme inkriminacije. U prilog obrani dostavljena je Presuda Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu broj: Pž-5443/2020 od 14. travnja 2022., Presuda Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu broj: Pž-5314/2020 od 2. veljače 2023.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to punomoć o zastupanju od 7.10.2023 (list br. 3), povratnica od 4.10.2023. (list br. 9), povratnica od 5.10.2022. (list br. 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 11-12), fotografija (list br. 13), ovjernica (list br. 14), uvjerenje o osposobljenosti (list br. 15), zapisnik o odgodi ročišta Općinskog suda u Novom Zagrebu 7. ožujka 2024. (list br.19-21), presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu 69 Pp-3483/2021-7 (list br. 24), dopis suda od 10.9.2024. (list br. 25), dopis Hrvatske pošte od 12.9.2024. (list br. 26), punomoć dana pri Hrvatskoj pošti (list br. 27), knjiga isporučenih pošiljaka od 5.10.2022. (list br. 28), potvrda iz Prekršajne evidencije za okr. od 24.12.2024. (list br. 29), pisana obrana okr. s prilozima (list br 32-38).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pisanu obranu okrivljene JDD, pročitane materijalne dokaze iz spisa, pribavljene dokaze po sudu, svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljena učinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

5. Nije sporna činjenica da je okrivljena JDD vlasnica osobnog automobila reg. oznake i broja ZG ARMANI, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, da je istim vozilom 30. kolovoza 2022. u 14,19 sati u mjestu Draganić kod kbr. 32 počinjen prometni prekršaj prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a

5.1. Isto se utvrđuje iz sadržaja obavijesti o počinjenom prekršaju koji je ovlašteni tužitelj dostavio okrivljenoj 5. listopada 2022. (povratnica od 5.10.2022. na listu br. 10) i fotografijom na listu spisa 13.

5.2. Kad okrivljena JDD otklanja prekršajnu odgovornost u tvrdnji da obavijest o počinjenom prekršaju ovlaštenog tužitelja nije osobno zaprimila 5. listopada 2022., u provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da je istu obavijest zaprimio JD suprug okrivljene koji je na Obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Karlovac a po kojem se i vodi ovaj prekršajni postupak uložio prigovor uz dostavu punomoći o zastupanju.

5.3. Nadalje, na traženje suda Hrvatska pošta očitovala se o primitku pošiljke preporučenog broja RG212778671HR na ime JDD na adresi [adresa] kako bi se utvrdilo tko je primio poštu 5. listopada 2022. (obavijest o počinjenom prekršaju) te je u podnesku od 16. rujna 2024. pod brojem: HP-07/6-11260/24 očitovala da je izvršenom provjerom utvrđeno da je predmetna pošiljka uručena u [adresa] temeljem punomoći opunomoćiteljice JDD, uz dostavu preslike knjige preporučenih pošiljki i punomoći opunomoćiteljice od 19. siječnja 2022.

5.4. Nastavno na isto utvrđuje se. da je okrivljena JDD pri Hrvatskoj pošti opunomoćila JD (broj osobne isprave opunomoćenika 115987520) da kod poštanskog ureda 10454 preuzima sve poštanske pošiljke koje će prispjeti na ime opunomoćitelja na adresu JDD [adresa], punomoć valjana od 19. siječnja 2022. do 19. siječnja 2023. opunomoćitelja JDD broj osobne isprave opunomoćitelja 114948034, u [adresa] 19. siječnja 2022. Ista punomoć vlastoručno je potpisan od strane opunomoćenika JD i opunomoćitelja JDD.

5.5. Pregledom knjige isporučenih pošiljki od 5. listopada 2022. na listu spisa 28 utvrđuje se da je opunomoćeniku JD uručena preporučena pošiljka broja: RG212778671HR, a primitak od istog vlastoručno potpisan.

5.6. Slijedom iznijetog uzima se da je okrivljena JDD putem opunomoćenika zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju 5. listopada 2022. te kao vlasnica osobnog automobila bila u obvezi dostaviti vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala osobnim automobilom 30. kolovoza 2022. i u Draganiću kod kbr. 32 u 14,19 sati počinila prometni prekršaj.

5.7. Primjećuje se da je opunomoćenik JD za okrivljenu primao sva pismena u ovom postupku tj. Obavezni prekršajni nalog na kojeg je uložio prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, da je djelomično aktivno sudjelovao i pri pozivanju na ročište 7. ožujka 2024. pred Općinski sud u Novom Zagrebu kao zamolbeni sud u ovom predmetu, kada je na zapisnik na listu spisa 19. konstatirano, da je preko vanjskog zvučnika nazvan na broj mobitela [broj telefona] radi provjere mjesta održavanja ročišta te iskazao da mu je u vezi predmeta kao i stanja predmeta sve objasnio i rekao sudac Gugec s kojim se nalazi u gradu te da će pisanu obranu za svoju suprugu dostaviti pisanim putem u spis.

5.8. Nadalje, presude: Visokog prekršajnog suda RH u Zagrebu broj: Pž- 5443/2020 od 14. travnja 2022. i broj: Pž-5314/2020 od 2. veljače 2023. na koje se poziva okrivljena, ne utječu na utvrđivanje prekršajne odgovornosti iste u ovom predmetu, jer je ponavlja sud, obavijest o počinjenom prekršaju uredno uručena okrivljenoj uručenjem suprugu JD kao opunomoćeniku za primanje svih poštanskih pošiljaka temeljem posebne punomoći učinjene kod Hrvatske pošte u Krašiću dana 19. siječnja 2022.

6. Slijedom iznijetog, nesporno je dokazano da je okrivljena JDD postupala protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljena propustila učiniti.

7. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljene. Sud na strani okr. nije našao olakotnih okolnosti dok je kao otegotno cijenio dosadašnju osuđivanost za isto djelo prekršaja i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-3134/2023 od 2.10.2023., pravomoćna 14.10.2023. i presudom br. Pp-2387/2023 od 11.12.2023. pravomoćna 13.03.2024. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenu da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

8. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

9. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu dana 28. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna sa danom 28. siječnja 2025.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. opunomoćeniku,

3. tužitelju,

3. spis.