REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Pp-1013/2023-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika MO zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), za koje se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/7338 od dana 17. ožujka 2023. god. Postaje prometne policije Rijeka, nakon dovršetka glavne rasprave dana 28. siječnja 2025. godine, sud je istoga dana, bez prisutnosti stranaka odnosno okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ZO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 15. ožujka 2023. godine u 14,40 sati, upravljao osobnim vozilom marke Renault Twingo reg. oznake [registarska oznaka], u Rijeci, Ulicom Milutina Barača te izvršio radnju pretjecanja jednog vozila suprotno postavljenom prometnom znaku zabrane pretjecanja,

dakle, protivno odredbi čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sudionici u prometu dužni su držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što je na mjestu i vremenu kao pod a), zaustavljen u Ulici Luki, kod kbr. 18 te je kontrolom po policijskim službenicima utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

dakle, protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

za prekršaj pod a)

novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura,

za prekršaj pod b)

novčana kazna od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

II Okrivljeniku se,

temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVANA KAZNA OD 1.380,00 (tisućutristoosamdeset) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 920,00 (devetstodvadeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Postaja prometne policije Rijeka je dana 20. ožujka 2023. god. dostavila ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika MO zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Zakazana glavna rasprava za dan 17. lipnja 2024. god., je odgođena, budući na istu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ZO, ali je opravdao svoj izostanak, a zbog bolesti. Dana 04. studenog 2024. god., zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ZO, niti je opravdao svoj izostanak.

3.Dana 28. siječnja 2025. god., održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ZO, za kojeg se poziv vratio neuručen sa naznakom dostavne službe „obaviješten-nije podigao pošiljku" te je dostava poziva za okrivljenu izvršena putem oglasne ploče Suda, budući je sud mišljenja da okrivljenik izbjegava primitak poziva, te se protekom roka od 8 dana od objave, dostava poziva smatra urednom. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Postaje prometne policije Rijeka.

Glavna rasprava je održana i bez ovlaštenog tužitelja i bez okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istih nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da do pravomoćnog završetka postupka su dužni obavijestiti nadležni sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će im se sva pismena dostaviti putem oglasne ploče Suda.

U dokaznom postupku, čitana je Službena zabilješka sastavljena dana 16.03.2023. god. u prostorijama Postaje prometne policije Rijeka u svezi izvršene provjere u službenim evidencijama vozača i vozačkih dozvola.

Čitana je Obavijest iz čl. 109. a Prekršajnog zakona, koja je uručena počinitelju prekršaja u kojoj između ostalog stoji da se tijekom postupka rasprava može održati i donijeta odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

Čitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 2801.2025. god. u kojoj stoji da je ZO pravomoćno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Rijeci broj Pp P-1663/2020, pravomoćna 11.05.2023., broj Pp P-2159/2020., pravomoćna 11.04.2024.

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenik tereti.

Naime, okrivljeniku je dana mogućnost da iznese svoju obranu pred ovim sudom međutim, isti je na jedno ročište opravdao svoj nedolazak, zatim se na uredno dostavljen poziv za drugo ročište nije odazvao na isti te je potom izbjegavao dostavu poziva na treće ročište te je poziv dostavljen putem oglasne ploče ovog Suda, o čemu je isti bio propisno upozoren uručenjem Obavijesti.

Nadalje, počinjenje prekršaja utvrđeno je neposrednim zapažanjem službene osobe i provjerom u službenim evidencijama.

5.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena ukupna novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

6.Kao otegotno cijenila se dosadašnja kažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok olakotnih okolnosti sud ne nalazi.

7.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 28. siječnja 2025.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravo na žalbu :

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju