Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV br. 2

Povrv-83/2021-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Angeli Koštro, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Telemach Hrvatska d.o.o., Josipa Marohnića 1, Zagreb, (OIB: 70133616033), zastupanog po punomoćniku Hrvoju Sučiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice IN, [adresa], (OIB: [osobni identifikacijski broj]), radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 16. siječnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Minje Lalić, odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 28. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e:

I\ Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovog suda javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Split poslovni broj Ovrv- 9588/20 od 30. studenog 2020. godine kojim je naloženo tuženici IN isplatiti tužitelju iznos od 135,34 eura sa zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose i to

- na iznos od 33,71 eur tekućim od 16. lipnja 2020. godine do isplate

- na iznos od 25,75 eur tekućim od 16. srpnja 2020. godine do isplate

- na iznos od 25,75 eur tekućim od 16. kolovoza 2020. godine do isplate

- na iznos od 25,75 eur tekućim od 16. rujna 2020. godine do isplate

- na iznos od 24,38 eur tekućim od 16. listopada 2020. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 54,75 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. studenog 2020. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, a sve u roku od 8 dana.

II\ Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi ovog suda javnog bilježnika Mirjane Popovac iz Splita broj Ovrv-9588/20 od 30. studenog 2020. godine u dijelu kojim je naloženo tuženici IN isplatiti iznos od 9,95 eura na ime ovršnog troška sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. kolovoza 2020. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine

III\ Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 216,40 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. siječnja 2025. godine do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dana 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio ovom sudu tužbu (ranije ovršni prijedlog) protiv tuženice IN, radi isplate, 25. studenog 2020. godine kojom potražuje iznos od 135,34 eura na ime neplaćenih računa za svibanj, lipanj, srpanj, kolovoz i rujan 2020. godine sa zakonskom zateznom na pojedinačne iznose tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i troškove ovršnog i parničnog postupka, a sve to s osnova neplaćenih telekomunikacijskih usluga za Telemach-gsm priključak broj [broj telefona]. Postupajući po navedenom ovršnom prijedlogu doneseno je rješenje o ovrsi broj Ovrv- 9588/20 dana 30. studenog 2020. godine.

Tuženica je pravodobno podnijela prigovor dana 21. prosinca 2020. godine u kojem navodi da je zahtjev za privremeno isključenje ili zamrznuće zatraženo 29. svibnja 2020. godine zbog nemogućnosti fizičkog odlaska u poslovnicu Tele 2 uzrokovano pandemijom i tadašnjom karantenom. Navodi da je dana 29. svibnja 2020. zvana podrška korisnicima Tele 2 u kojem su joj date upute za slanje zahtjeva za zamrznuće. Navodi da je dana 08. rujna 2020, godine poslan prigovor na dospjeli račun o obvezi podmirenja prethodnih dugovanja za mjesece za koje je zatraženo privremeno zamrznuće do 01. listopada 2020. godine, a usluga omogućena routerom da nije korištena od 01. svibnja 2020. godine do 01. listopada 2020. godine. Nadalje, navodi da je zbog neispunjenja obveza i propusta od strane Tele 2 dana 01.listopada 2002. godine zatraženo rješenje nastalih problema u Poslovnici u Zagrebu, a na savjet zaposlenice u poslovnici je raskinut postojeći i zasnovan novi pretplatnički odnos. U skladu sa čl. 54. Ovršnog zakona Općinski sud u Makarskoj je donio rješenje broj Povrv-83/21 od 13. rujna 2022. godine, kojim rješenjem je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv-9588/90 od 30. studenog 2020. godine u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo sve provedene radnje, te odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga (list 2), zahtjev za privremeno isključenje (list 9), prigovor o dugovanju (list 11), zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (list 15), zahtjev za zasnivajte pretplatničkog odnosa (list 38-39), presliku osobne iskaznice (list 40), Opće uvjete poslovanja Telemach d.o.o. (list 41-49), računi za svibanj, lipanj, srpanj, kolovoza i rujan 2020 godine (list 50-64), cjenik (list 65-69) i opomenu (list (list 70).

Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako cjelokupnog tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99.. 1 17/2003. i 88/2005.) ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

Uvidom u zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od dana 26. rujna 2018. godine utvrđeno je da je tužena navedenog dana sklopila s tužiteljem ugovor s tarifnim modelom „Bezbroj GB“ za pretplatnički broj [broj telefona] te je preuzeo sim karticu serijskog broja [broj SIM kartice] uz uređaj Huawei B525 WHITE WIFI CAT6 router

Uvidom u priložene račune telekomunikacijskih usluga za pretplatnički broj [broj telefona] utvrđeno je da su isti ispostavljeni na samu tuženu, te da ista nije podmirila dugovanje prema tužitelju za izvršene telekomunikacijske usluge korištenja gsm priključka u utuženom razdoblju.

Odredbom čl. 6.1. Općih uvjeta poslovanja tužitelja propisano je da je pretplatnik obvezan odmah obavijestiti Tele2 o svakoj promjeni osobnih i identifikacijskih podataka koji su navedeni u zahtjevu, a najkasnije u roku od 7 dana od dana nastanka takve promjene.

Odredbom čl. 12.3. Općih uvjeta poslovanja tužitelja propisano je da krajnji korisnik usluga može podnijeti Tele2 prigovor u vezi s pružanjem usluga, prigovor na iznos kojim je zadužen za pruženu uslugu u pisanom ili elektroničnom obliku i to u roku od 30 dana od dana dospijeća računa.

Uvidom u opomenu (list 70) utvrđeno je da je tuženici od strane tužitelja upućena opomena dana 18. lipnja 2020. godine kojom se ista upozorava na postojanje nepodmirenog dugovanja.

Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je tužena dana 08. rujna 2020. godine i to tri mjeseca nakon dobivene opomene putem e-maila uložila prigovor na predmetne račune, a u kojem prigovoru je navela da je dana 29. svibnja 2020. godine podnijela zahtjev za privremeno isključenje u trajanju do 01. listopada 2020. godine, no iz priložene dokumentacije nije vidljivo da je to privremeno isključenje odobreno od strane tužitelja.

Nadalje, iz priloženih računa , kao i opomene vidljivo je kako su isti poslani tuženici na uobičajeni način poštom i to na adresu koju je sama tuženica navela u zahtjevu za zasnivanje pretplatničkog odnosa s time da je upravo tuženica bila u obvezi sukladno čl. 6.1. Općih uvjeta poslovanja tužitelja izvijestiti tužitelja o bilo kakvoj promjeni osobnih ili identifikacijskih podataka koji su navedeni u zahtjevu za zasnivanje pretplatničkog odnosa, a što u konkretnom slučaju tuženica nije učinila. Imajući u vidu kako je tužena sukladno čl. 12.1. Općih uvjeta poslovanja imala pravo u roku od 30 dana podnijeti prigovor na ispostavljene račune, ali isto tako i prigovor u roku od 30 dana od dana zaprimanja pisanog odgovora tužitelja, a što tužena nije učinila, to stoga ista niti ne može s uspjehom osporavati izdane račune Uvidom u priložene račune telekomunikacijskih usluga za pretplatnički broj [broj telefona] utvrđeno je da su isti ispostavljeni na samog tuženika, te da ista nije podmirila dugovanje prema tužitelju za izvršene telekomunikacijske usluge korištenja gsm priključka u utuženom razdoblju.

Uzimajući u obzir sve prethodno navedeno, a posebno okolnost da je nesporno da je tuženica zasnovala pretplatnički odnos s tužiteljem, a temeljem čega su tuženici ispostavljeni računi za korištenje usluga tužitelja sukladno Općim uvjetima poslovanja tužitelja. Kako je iz ispostavljenih računa vidljivo da tuženica nije podmirila navedeno dugovanje, da na dostavljene račune nije uložila prigovor u propisanom roku od 30 dana sukladno čl. 12.1. Općih uvjeta poslovanja tužitelja, te da o eventualnoj promjeni svoje adrese sukladno čl. 6.1. Općih uvjeta poslovanja nije obavijestila tužitelja, to je vidljivo da je ista u obvezi podmiriti utuženo potraživanje.

Visinu utuženog potraživanja ovaj sud je utvrdio uvidom u priloženu dokumentaciju, a u koju je ovaj sud imao uvid i koju u cijelosti smatra mjerodavnom i vjerodostojnom, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci pod točkom I. Tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05), a od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate.

Tužitelju je dosuđen trošak ovršnog postupka u iznosu od 54,75 eur sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku, te trošak parničnog postupka, i to za sastav podnesak od 25. kolovoza 2022. godine u iznosu od 50,00 eura prema Tbr. 8. toč.1., za zastupanje na ročištima dana 17. travnja 2023. godine i dana 16. siječnja 2025. godine, svaka radnja u iznosu od 50,00 eura prema Tbr. 9. toč.1., te trošak zastupanja na ročištu dana 10. listopada 2024. godine u iznosu od 12,50 eura prema Tbr. 9. toč.5, koji iznosi uvećani za 25 % PDV-a iznose 203,13 eura. Tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura sukladno Zakonu o sudskim pristojbama što čini ukupan trošak tužitelja u iznosu od 216,40 eura. Tužitelju nije priznat trošak ovršnog postupka u dijelu za iznos od 9,95 eura koji se odnose na troškove dostave i materijalni trošak obzirom isti nije bio nužno potreban za vođenje ovog postupka, a nije mu priznat niti zatraženi predvidivi trošak obzirom tužitelj nije dokazao da je navedeni trošak nastao sukladno čl. 155 ZPP-a, te je stoga i odlučeno kao pod toč. II izreke kojom je ukinut platni nalog za navedeni iznos troška.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Makarskoj, dana 28. siječnja 2025. godine

Sudac:

Angela Koštro

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (članak 348 ZPP-a).

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud neće dostavljati presudu prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (članak 335 ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženici

3. U spis